Копія                         Справа № 2-852/10 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня   2010 року                   Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у  відкритому  попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1  до Лучанської сільської ради,  третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд 07.12.2010 року з позовною заявою до  Лучанської сільської ради,  третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська  районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов вона обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла  її мати  ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її  смерті відкрилась спадщина , яка знаходиться  на території  Лучанської сільської ради.

Спадкоємцем  за заповітом  є позивач по справі ОСОБА_1

Для оформлення спадщини  позивач звернулася  до нотаріальної контори, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пропуск цього строку позивач пояснює тим, що вона з 1969 року  постійно проживає в м. Сімферополь  та взагалі не знала про наявність заповіту від її матері  та сертифікату  на право  на земелену ділянку(пай). І лише в листопаді  2010 року її родичі виявили  в будинку, де машкала її мати заповіт на її ім’я та сертифікат на земельну ділянку про що сповістили її негайно. Вважаючи дану причину пропуску строку поважною, прохає суд винести рішення яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.12.2010 року

Позивач  в судове засідання  не з’явилася, але в своїй письмовій заяві  позовні вимоги  підтримала повністю та попрохала справу розглянути за її відсутності.

Відповідач – представник Лучанської сільської ради, в   судове засідання не з'явивися, але в своїй письмовій заяві сільський голова повідомив, що Лучанська  сільська рада заперечень проти позову немає і попросив розглянути справу без присутності їх представника.

     Представник  Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, в суд не з’явився, але в письмовій заяві  її завідуючий ОСОБА_3 вимоги заяви визнав повністю та попрохав  розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, те що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін і третьої особи суд вважає за можливе розглянути справу без участі   сторін.

 З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Так факт відкриття спадщини та факт того, що позивач по справі дійсно є  спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2  стверджується копією свідоцтва про смерть,  копією свідоцтва про одруження, копією  свідоцтва про укладення шлюбу, копією заповіту, копією паспорта позивача   (а.с.6,9,11,12)

Причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини суд вважає поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини, так як позивач хоч і мала право звернутись з відповідною заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на протязі шести місяців, але оскільки  вона з 1969 року  постійно проживає в м. Сімферополь  та взагалі не знала про наявність заповіту від її матері  та сертифікату  на право  на земелену ділянку(пай). І лише в листопаді  2010 року її родичі виявили  в будинку, де машкала її мати заповіт на її ім’я та сертифікат на земельну ділянку про що сповістили її негайно,  тому  вона пропустила цей шестимісячний строк.

Тримісячний термін з дня вступу рішення в законну силу суд вважає достатнім для подання заяви про  прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130 ч.4, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до Лучанської сільської ради,  третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканці АДРЕСА_1 визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 06 березня 2004 року, в  м. Сімферополь АР Крим ОСОБА_2   протягом 3 (трьох) місяців з дня вступу даного рішення в законну силу.

       Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:  підпис

З оригіналом згідно

Суддя:                       О.М. Шульга