П О С Т А Н О В А  

 15 квітня 2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на необґрунтоване затримання ОСОБА_2.,  

в с т а н о в и в:

      ОСОБА_1  звернулась до Московського районного суду м. Харкова з скаргою на необґрунтоване затримання ОСОБА_2.

 В скарзі ОСОБА_1 звертається в інтересах  ОСОБА_2, який був затриманий 09.04.2010 року слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України Назаренко Д.О.

 Так, згідно з вимогами ст.. 106 КПК України встановлено, що у разі оскарження затримання до суду, скарга затриманого негайно надсилається начальником місця досудового ув'язнення до суду. Скарга розглядається суддею одночасно з поданням органу дізнання про обрання запобіжного заходу. Якщо скарга надійшла після обрання запобіжного заходу, вона розглядається суддею протягом трьох діб з часу надходження. Якщо подання не надійшло або коли скарга надійшла після закінчення сімдесятидвогодинного строку після затримання, скарга на затримання розглядається суддею протягом п'яти діб з часу надходження.

 Так постановою судді Московського районного суду від 13.04.2010 року строк затримання ОСОБА_2  було продовжено до 10 діб , тобто до 20.04.2010 року.  

Таким чином, питання щодо обрання запобіжного заходу не вирішено по суті.

Крім того, згідно з ст.. 106 КПК України скарга повинна подаватись затриманим, в зв’язку з чим скарга , подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, не підлягає розгляду.

        Враховуючи вищенаведене та  керуючись ст.ст. 106 КПК України, суддя

 п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1 на необґрунтоване затримання ОСОБА_2.  

Постанова оскарженню не підлягає.

  Суддя