3-2016-2010

                                            П О С Т А Н О В А

                                           Іменем      України

13 грудня 2010 року                                          Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області                                               Ступін І.М.

Розглянувши матеріал якій надійшов від ВДАІ та АТІ Мар*їнського району при УДАІ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого    

за ст.130 ч.1 КУпАП

                                                В С Т А Н О В И В :

         09 жовтня 2010 року у 02 годині 00 хвилин в м.Мар*їнка ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ЗАЗ-1102 державний номер НОМЕР_1  з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан сп’яніння в лікарні відмовився у присутності двох свідків.

         ОСОБА_2 до суду явився, провину свою не визнав, надав суду пояснення, що   в вказану дату знаходився в більярдному клубі «Стрелець», його знайомі дівчини попросили сигарет, взявши у батька ключі від його автомобіля він пішов до машини, коли сів в машину до нього підійшли працівники ДАІ та запитали чому він нетверезий управляє автомобілем, на що  він пояснив, що не управляє автомобілем. Працівники сфотографували автомобіль, при ньому протокол ніхто не складав, на освідчення до лікарні проїхати ніхто не пропонував, про те, що на нього складений протокол йому стало відомо коли його викликали до суду.

         Інспектор ДПС та свідки вказані в протоколі до суду не явилися, про час і місце розгляду матеріалу повідомлені належним чином.  

         Вивчивши матеріали адміністративної справи : протокол про адміністративне правопорушення,  вислухавши  ОСОБА_2, суд вважає,  що протокол був складений з порушенням вимог КУпАП, в діях  ОСОБА_2 не має складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП у зв’язку з чим адміністративний матеріал підлягає закриттю.    

          На підставі викладеного, керуючись ст.247  КУпАП України , суд

                                                П О С Т А Н О В И В

          Адміністративний матеріал у відношенні   ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП України провадженням закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

         Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня її винесення, до Апеляційного суду Донецької області, через Мар*їнський районний суд Донецької області.

 Суддя.            Підпис.

Згідно з оригіналом.

                                                        Суддя -                                                

Помічник судді -