Справа № 2-1137/2010 р.

Рішення

Іменем України

21 грудня 2010 року             Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого  судді        Пустовар О.С.

при секретарі                                 Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_1 В позовній заяві вона зіслався на те, що 20.03.1987  року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. Від шлюбу має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання між ними припинено з 10.05.2010 року.  Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім’ї є те, що під час спільного проживання між ними виникли непорозуміння та сварки, вдома відповідачем були створені обставини для неможливого нормального проживання. На даний час сім’я розпалася та відновлена бути не може. Позивач просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки, який вдруге не з’явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки.  Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_1 уклали шлюб 20 березня 1987 року, який зареєстрований Покровським райвідділом ЗАГС Дніпропетровської області, актовий запис №18. (а.с.4).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2 від 20.06.1990 року виданого Покровським райвідділом ЗАГС Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_1 мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Із матеріалів справи  видно, що сім’я розпалася через непорозуміння та сварки. Спільне проживання між сторонами припинено з 10.05.2010 року. Спільне господарство не ведеться. Вжиття заходів з метою збереження сім’ї не ефективне.

            Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись

                                               ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 березня 1987 року Покровським райвідділом ЗАГС Дніпропетровської області, актовий запис №18, розірвати.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: