Справа № 3-3273/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 грудня 2010 року.
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
20.10.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що він 20.10.2010 року о 00.30 годині в м. Херсон по вул. Кулика, керував автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується медичним висновком №1712 від 20.10.2010 року.
Він же 20.10.2010 року о 0.30 годині в м. Херсон по вул. Кулика, керуючи автомобілем «Тайота» д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу яка надавалась за допомогою жезла та свистка, чим порушив п.2.4 ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що був дійсно в стані алкогольного сп’яніння, але сидів на пасажирському сидінні, за кермом автомобіля знаходився його приятель ОСОБА_2, який в цей час відійшов до магазину.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що за кермом автомобіля «Тойота» знаходився він, відійшов до магазину, коли повернувся автомобіля вже не було, як підходили працівники ДАІ не бачив.
Як вбачається з матеріалів справи, показів правопорушника та свідка за кермом автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_1 знаходився свідок ОСОБА_2
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 36, 247 п.1 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, ч.1 130 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
Постанова набирає чинності 27.12.2010 року.
Суддя Г.М.Чирський