Справа № 1-141/10р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 21  вересня  2010 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого – судді Каневського В.О.

при секретарі                             Кателевській Л.А.

з участю прокурора                   Ватаг В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальну справу за обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; українця; громадянина України; уродженця м. Дніпропетровськ, освіта середньо-технічна; працює охоронцем, не одружений, раніше судимого 26.06.2007 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.3, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3, КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 15.05.2010 року по відбуттю строку покарання, проживаючий в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

  ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1,  будучи раніше судимим, 26.06.2007 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.3, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3  КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені, на шлях виправлення не став, знову вчинив новий корисливий злочин.

Так ОСОБА_1, 19.06.2010 року перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на території ВАТ «Нововоронцовське РТП», розташованого по вул. Степова, 47 у смт. Нововоронцовка, шляхом вільного доступу таємно викрав автомобіль марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1988 року випуску, який належав ОСОБА_2, звернув його на свою користь, запустив двигун та поїхав на ньому, тобто розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Підсудний ОСОБА_1   в судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що 18.06.2010 року, він влаштувався на роботу, охоронцем ВАТ «Новововронцовське РТП». 19.06.2010 року о 18 годині прийшов на своє робоче місце. Під час обходу території, біля одного із складів побачив автомобіль ВАЗ-2104 зеленого кольору, який стояв під деревами. Водійські дверцята в автомобілі була привідчинені. Відкрив дверку та заглянув у середину салону автомобіля. У автомобілі нікого не було, і в замку запалення, побачив ключі. Сівши у салон автомобіля, завів двигун та поїхав до себе додому вечеряти. З території ВАТ «Нововоронцовське РТП» виїхав через пройом у огорожі, який утворювався після відсунення металевої секції паркану. Дану секцію огорожі перед цим відв’язав, відсунув її у бік, а вже після через пройом, який утворився після цього, виїхав з території ВАТ «Нововоронцовське РТП». Приїхавши додому, повечеряв з ОСОБА_3 та поїхав назад на роботу. По дорозі на роботу заїхав у магазин, який розташований по вул. 1-го Травня в смт. Нововоронцовка та купив пива. Після цього поїхав до кафе «Гривня» до своєї колишньої дружини, поговоривши з нею, поїхав на роботу.  Коли під’їжджав до роботи, біля в’їздних воріт території “Нововоронцовського РТП”, знаходилися працівники міліції, які жестами вимагали від нього зупинення автомобілю. ОСОБА_1 зупинив автомобіль та вийшов з нього. Після цього був затриманий працівниками міліції.

 Вислухавши пояснення підсудного, потерпілої, свідків дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність підсудного, крім його пояснень підтверджується сукупністю таких доказів.

 Потерпілий ОСОБА_2 ,  пояснив, що він працює охоронцем ВАТ «Нововоронцовське РТП». У його власності є автомобіль НОМЕР_2.  19.06.2010 року близько 08 год., приїхав до роботи. Автомобіль залишив на території ВАТ «Нововоронцовське РТП» біля складу №2 під деревами у затінку. При цьому не зачиняв, і ключі від нього залишив у замку запалення. Приблизно о 19 год., вирішив зателефонувати до своєї дружини, для чого пішов до території автогаражу МПП «Таврія», територія якого знаходиться поруч. Приблизно через 30 хв., повернувся назад, виявив відсутність свого автомобілю. У незаконному заволодінні його автомобілем запідозрив ОСОБА_1, який недавно влаштувався до них на роботу, і який як йому було відомо, є неодноразово судимим. Після цього зателефонував до міліції, і повідомив про даний факт. Згодом на місце події прибули працівники міліції, які збирали відповідні документи, він побачив, як через трасу «Марянське-Берислав» в напрямку до ВАТ «Нововоронцовське РТП» рухався його автомобіль за кермом якого перебував гр. ОСОБА_1 Працівники міліції зупинили його поряд з ВАТ «Нововоронцовське РТП». З салону автомобіля вийшов ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, і вів себе неадекватно.  

До ОСОБА_1 він не має ніяких претензій матеріального чи фінансового характеру, цивільний позов заявляти не збирається.  

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона з ОСОБА_1, розлучена з 2008 року, вони не проживають разом, так як він знаходився у місцях позбавлення волі. 15.05.2010 року ОСОБА_1, звільнився з місць позбавлення волі. 30.05.2010 року ОСОБА_1, приїхав до неї у гості, і з того часу проживав у неї. 19.06.2010 року з 19 год., вона перебувала на ринку поблизу кафе «Гривня». Приблизно в 20 год., під’їхав ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 2104 зеленого кольору. У ході розмови з нею, ОСОБА_1, повідомив їй про те, що даний автомобіль він взяв на роботі, так як той стояв без нагляду і в замку запалення знаходилися ключі. ОСОБА_1, на той час перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Із пояснень свідка ОСОБА_3 оголошених і досліджених у судовому засіданні вбачається, що 30.05.2010 року до ОСОБА_4, приїхав її колишній чоловік ОСОБА_1, який почав проживати разом з ними, так як йому не було де проживати. 19.06.2010 року близько 19 год., вона перебувала за місцем свого проживання. В цей час до дому на автомобілі «ВАЗ» точну модель повідомити не може, зеленого кольору, приїхав ОСОБА_1 Зі слів ОСОБА_1, їй стало відомо, що даний автомобіль він взяв на роботі, і що він знаходився без нагляду.  

Вина підсудного підтверджується іншими доказами:

- Протоколом огляду місця події від 19.06.2010 року, де оглянуто територію районного транспортного підприємства (РТП) по вул. Степова, 47, в смт. Нововоронцовка та зафіксовано обстановку на місці вчинення крадіжки. (а.с. 5-6)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото таблицями до нього від 22.06.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, вільно орієнтуючись на місці, без підказок сторонніх осіб на місці відтворив обставини, за яких він незаконно заволодів автомобілем. ( а.с. 27-30 )

- Речовими доказами –  автомобіль марки  ВАЗ 2104 реєстраційний номер якого НОМЕР_2, який повернуту потерпілому ОСОБА_2,   (а.с.  15)

- Протоколом огляду предмету злочину:  автомобіль  ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_2, від 23.06.2010 р., в якому встановлено та зафіксовано що процент зносу автомобілю становить 65 %. (а.с. 13 )

- Довідкою про вартість автомобіля марки ВАЗ 2104 від 28.06.2010 року (а.с.   12)

Всі ці докази суд визнає достовірними і кладе в основу вироку в справі.

Скоєне правильно кваліфіковане за ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом’якшуючі вину обставини – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжує вину – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, характеризуючого негативно, суд вважає, за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, у межах санкції передбаченою ч.2 ст.289 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

 ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років, без конфіскації майна, з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередній – взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 20 червня 2010 року.

Речовий доказ: автомобіль «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1988 року випуску, переданий потерпілому ОСОБА_2 вважати переданим власнику.  

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

  Суддя