Копія Справа №1-55/2007р

ВИРОК

Іменем України

З квітня 2007 року                                                                                                         с Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Суперсона СП.

при секретарі Наконечній В.В.

з участю прокурора Поліщука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого, Непрацюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2007 року перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 Вінницької області, де мешкав його батько ОСОБА_2, 1931 року народжен­ня, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом побиття, завдав останньому тілесних ушко­джень у вигляді переломів 2-10 правої половини грудної клітини по передніх лініях, що відповідно до висновку експерта №38/32 відносяться до середньої тяжкості. На слідуючий день ОСОБА_2 помер, причинені тілесні ушкодження в причинному зв'язку з настанням його смерті не знаходяться, смерть настала від ендогенної інтоксикації, яка розвинулась внаслідок гнійно-серозного лецтоменінгоенцефаліту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину свою в скоєному злочині визнав повністю, суду показав, і показав, що 15.01.2007 року близько 20-ї години він прийшов додому від свого знайомого "Сєви" з яким вживав спиртні напої. Зайшовши в будинок він помітив, що батько його на ліжку спить і хропе. Також в цей час в будинку перебував його брат зі своєю співмешканкою ОСОБА_3.. Він запитав чи є щось повечеряти, однак виявилось, що їсти було нічого і через це в них виникла суперечка, після чого він ліг спати. Однак батько почав голосно хропіти, що його сильно роздратувало, і він підійшовши до батька стягнув його з ліжка і наніс декілька ударів ногою в грудну клітину. Після цього підняв батька з підлоги і вивів його з кімнати. Більше ніяких тілесних ушкоджень він не завдавав, в скоєному щиро кається.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 15.01.2007 року близько 20-ї години додому прийшов брат її співмешканця ОСОБА_1. По його зовнішньому вигляду було помітно, що він знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Через те, що дома не було що їсти між ними виникла суперечка, після чого ОСОБА_1 ліг спа­ти. В цей час батько ОСОБА_1, ОСОБА_2, також спав і почав голосно хропіти. ОСОБА_1 почав сварити­ся з ним, а через деякий час скинув його з ліжка та наніс декілька ударів ногами в грудну клітину, після чого вивів його з кімнати в коридор. Що відбувалось в подальшому вона не знає так як боялась вийти з кімнати. На слідуючий день вра­нці вона побачила, що ОСОБА_2 лежав на підлозі в коридорі, після чого вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_4. занесли його до кімнати та положили на ліжко. Через деякий час ОСОБА_2 помер.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судовому засіданні показали, що вони являються сусідами ОСОБА_1., який неодноразово бив свого батька ОСОБА_2. та свого брата ОСОБА_4.. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, і коли вони заходили до будинку то бачили, що облич­чя покійного було побите, і як пояснила ОСОБА_3., що його побив ОСОБА_1.

Крім визнання своєї вини підсудним та показів свідків, його вина підтверджується матеріалами справи, які було досліджено в судовому засіданні, а саме:

2

·рапортом слідчого прокуратури           а.с. 6

·протоколом огляду місця події та трупа   а.с.7-10

·фото таблицею до протоколу огляду місця події   а.с. 11-15

· висновками судово-медичного обстеження та дослідження №13 від 17.01.2007р, №21 від 18.01.2007 року та №38/12 від 24.01.2007 року, в яких зазначено, що ОСОБА_2. було заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості і в причинному зв'язку зі смертю потерпілого вони не знаходяться. А.с.25-26,27,43.

· протоколом огляду предметів      а.с.53

· протоколом відтворення обстановки та обставин події   а.с.92-94

· фото таблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події   а.с.95-97

Таким чином, зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами вина ОСОБА_1. у скоєнні злочинів, що передбачені ч. 1 ст.122 КК України, доведена повністю.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - характеризуються негативно, обставини, що обтяжують та пом'якшують його покаран­ня.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1. є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного є вчинення злочину вперше, щире каяття та акти­вне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправ­лення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину і особу винного - вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення засу­дженого без відбування покарання з випробуванням

Запобіжний захід щодо підсудного зміни не потребує.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік б (шість) місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання та не змінювати місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком законної сили залишити по­передній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

<в оригіналом вірно»