Справа № 6-843-2010 року
У Х В А Л А
13 грудня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі – ПОЛІЩУК Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком». зацікавлені особи: ОСОБА_2, Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення для пред»явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2007 року позов ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задоволено в повному обсязі.
24 липня 2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист № 2-1143/07, який був пред»явлений до виконання. Проте рішення суду виконано не було, в зв»язку з втратою виконавчого листа при пересилці з Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції на адресу стягувача.
Заявник та зацікавлені особи до судового засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувача, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2007 року позов ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задоволено в повному обсязі.
Соснівським районним судом м. Черкаси 24 липня 2007 року видано виконавчий лист № 2--1143/07 на стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» вартості наданих послуг електрозв»язку в розмірі 275 грн. 76 коп., державного мита в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 356 грн. 76 коп. Виконавчий лист був пред»явлений до виконання. Проте рішення суду виконано не було, в зв»язку з втратою виконавчого листа при пересилці з Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції на адресу стягувача.
З довідки державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції № 16848 від 01 червня 2010 року вбачається, що 25 січня 2010 року виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1143/07 від 24 липня 2007 року завершено на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ з постановою державного виконавця по поверненню виконавчого документа стягувачеві за вихідним № 1882 надіслано на адресу ВАТ «Укртелеком». З листа ВАТ «Укртелеком» № 04-07/589 від 02 червня 2010 року вбачається, що постанова про закінчення виконавчого провадження та сам виконавчий лист на адресу ВАТ «Укртелеком» з Соснівського відділу ДВС не надходив.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно, втрачено, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили, а також поновити строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Видати Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2007 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Поновити Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» пропущений строк для пред»явлення вказаного виконавчого листа до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ :