Дело №1-227-2007
г. Марьинка
ПРИГОВОР
именем Украины
27 марта 2007 года Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - Судьи Ступина И.Н.,
при секретаре: Готовщиковой Т.А.,
с участием прокурора Зинченко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца п. Кураховка, Донецкой области, образование 9 классов, ранее не судимого, работающего на шахте «Ю-Д № 3» машинистом подземных установок, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 4.1 УК Украины ,-
УСТАНОВИЛ:
10 февраля 2007 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте - возле магазина ЧП «ОСОБА_2», расположенном по адресу: Донецкая область Марьинский район, АДРЕСА_2, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью в здании магазина рукой разбил оконное стекло, размером 90*60 см., стоимостью 13 грн.50 коп., а затем длительно и упорно не прекращая свои действия на протяжении 45 минут, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., и действуя с особой дерзостью, избил ОСОБА_5., в результате чего причинил ему кровоподтек век левого глаза, относящегося к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному обвинению виновным признал себя полностью и суду пояснил, что 10 февраля 2007 года, примерно в 23 часа 30 минут, после распития спиртного, он находясь возле магазина в с. Максимилиановка Марьинского района грубо нарушал общественный порядок, при этом выражался нецензурной бранью, после чего нанес удар по лицу ОСОБА_5.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, суд признал нецелесообразным исследовать фактические обстоятельства, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и оглашением материалов уголовного дела, характеризующих его личность.
Давая правовую оценку действиям подсудимого суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное действие, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемом особой дерзостью, выразившейся в причинении материального ущерба и телесных повреждений совершил хулиганство, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины и виновность доказана в судебном заседании.
2
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. С применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год ограничения свободы.
И на основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием на один год обязав его периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, если осужденный не совершит преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционном суде Донецкой области в течении 15 дней с момента'его оглашения.