Справа № 2а-210/10р.

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  13 грудня  2010 року Лисянський районний суд Черкаської області  

в складі: головуючої-судді  -  Добриднюк Н.О.  

                при секретарі -   Мельниченко Т.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,  

  встановив:  

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії СА №209217  в справі про адміністративне правопорушення від 21.09.2010 року, винесену працівниками ДАІ відносно нього визнати недійсною та скасувати її.  

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 21.09.2010 року на автодорозі в м. Умань Черкаської області на перехресті вулиць Жовтнева –Р. Чорного,  керуючи автомобілем  НОМЕР_1, проїхавши  перехрестя на червоний сигнал світлофора,  був зупинений інспектором ДПС,  який склав протокол про адміністративне  правопорушення і виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді  штрафу,  у сумі  430 грн.  

ОСОБА_1  з такими твердженнями не погодився, оскільки порушень ПДР не вчиняв, так як  рухаючись автомобілем в м. Умань  перехрестя вулиць Жовтнева –Р. Чорного перетинав на мигаючий зелений сигнал світлофора. Про це він повідомив працівників ДАІ та написав свої заперечення в протоколах про адміністративні правопорушення.  

За таких обставин, ОСОБА_1  вважає, що в його діях  відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.8 КУпАП, а тому притягнення до відповідальності за ч.2 ст.122 АУпАП є незаконним та необґрунтованим.  

Представник відповідача не заперечує  проти задоволення позову.  

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.  

  Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.  

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,  а протокол та постанова серії СА № 209217  в справі про адміністративне правопорушення від 21.09.2010 року є незаконними та підлягають скасуванню, так як ОСОБА_1 рухаючись автомобілем в м. Умань  перехрестя вулиць Жовтнева –Р. Чорного перетинав на мигаючий зелений сигнал світлофора,  постанову серії СА № 209217  в справі про адміністративне правопорушення від  21.09.2010 року необхідно визнати незаконними та скасувати.  

Будь-які докази скоєного правопорушення відсутні.  

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  288, 104-107, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 9, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд  

    ПОСТАНОВИВ:  

Адміністративний позов ОСОБА_1  до відділу ДАІ про оскарження дій посадових осіб ДАІ - задоволити.  

Постанову серії СА № 209217    в справі  про адміністративне правопорушення від 21.09.2010 року,  винесену відносно ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу – закрити.  

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.  

  Головуюча –