Судове рішення #12757279

                                                                                                                                         Справа № 2- 2242 / 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2010 року         Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді     Мікули О.І.

         при секретарі-     Горецькій З.В.

         

з участю позивачів-             ОСОБА_3, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Виноградівської районної адміністрації Закарпатської області про збільшення розміру відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника внаслідок збільшення розміру мінімальної заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом відповідача- Виноградівської районної адміністрації Закарпатської області, в якому просять збільшити розмір відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника у зв’язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати. Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 28.05.2008 року, яке змінено 04.12.2008 року апеляційним судом Львівської області, частково задоволено їх позов та ухвалено стягнути в їх користь з Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області щомісячно по 201 грн.66 коп., кожному з них, на відшкодування шкоди у зв’язку з втратою годувальника. Однак прийнято Закон України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» на 2009 рік, яким встановлено підвищені розміри мінімальної заробітної плати. Тому просять збільшити розмір відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника у зв’язку із збільшенням мінімальної заробітної плати та стягувати: з 01.11.2009 року по 248 грн.; з 01.01.2010 року по 289 грн.66 коп.; з 01.04.2010 року по 294 грн. 66 коп.; з 01.07.2010 року по 296 грн. 00 коп.; з 01.10.2010 року по 302 грн. 33 коп.; з 01.12.2010 року щомісячно по 307 грн. 33 коп. на їх особові рахунки.

В судовому засіданні позивачі- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позов підтримали, дали пояснення аналогічні вищевикладеним у позовній заяві та доповнили, що відповідач сплачує щомісячно на їх користь відшкодування по втраті годувальника по 201 грн. 66 коп., однак просять збільшити розмір даного відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника у зв’язку із збільшенням мінімальної заробітної плати.

Відповідач- Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області в судове засідання не з’явилася, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності та пояснили, що не заперечують проти виплати збільшеного розміру виплат по втраті годувальника у зв’язку зі збільшенням мінімальної заробітної плати з дня фактичної реєстрації судом позовної заяви. А тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

    Заслухавши пояснення позивачів, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд позов задоволив частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 втратили годувальника, на утриманні якого перебували, їх сина ОСОБА_5, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок ДТП, яка сталася з вини водія Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. За ними визнано право на отримання відшкодування шкоди у зв’язку з втратою годувальника.

Апеляційним судом Львівської області від 04.12.2010 року прийнято рішення про стягнення в користь позивачів з Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області щомісячно по 201 грн. 66 коп., кожному з них, на відшкодування шкоди у зв’язку з втратою годувальника. В частині зобов’язання відповідача кожного разу проводити перерахунок розміру відшкодування шкоди у випадку збільшення розміру мінімальної заробітної плати відмовили, роз’яснивши право на звернення до суду з позовом про збільшення розміру відшкодування шкоди внаслідок втрати годувальника у зв’язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати /а.с.16/.

В судовому засіданні позивачі визнали факт, що відповідач відшкодовує на їх користь шкоду у зв’язку з втратою годувальника по 201 грн. 66 коп. щомісячно.

Відповідно до положень ч.2 ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Статтею 2 Закону України від 20.10.2009 року «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» встановлено такий розмір мінімальної заробітної плати: з 01.11.2009 року – 744 грн., з 01.01.2010 року – 869 грн., з 01.04.2010 року – 884 грн., з 01.07.2010 року – 888 грн., з 01.10.2010 року – 907 грн., з 01.12.2010 року – 922 грн. Крім того, ст.53 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік» встановила на 2010 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 01.01.2010 року – 869 грн., з 01.04.2010 року – 884 грн., з 01.07.2010 року – 888 грн., з 01.10.2010 року – 907 грн., з 01.12.2010 року – 922 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позивачі мають право на збільшення розміру відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника з часу звернення до суду з такою вимогою - з 25.12.2009 року, у зв’язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, проти чого не заперечив і відповідач у письмових поясненнях, з наступним розрахунком: за період з 25.12.2009 року по 01.01.2010 року по 248грн. (744:3); за період з 01.01.2010 року по 01.04.2010 року по 289 грн.66 коп. (869:3); за період з 01.04.2010 року по 01.07.2010 року по 294 грн. 66 коп. (884:3); за період з 01.07.2010 року по 01.10.2010 року по 296 грн. 00 коп. (888:3); за період з 01.10.2010 року по 01.12.2010 року по 302 грн. 33 коп. (907:3); з 01.12.2010 року по 307 грн. 33 коп. (922:3), щомісячно. Тому в цій частині позовні вимоги є підставними та обґрунтованими і підлягають до задоволення, в решті позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Крім цього, у відповідності до положень ст.ст.79, 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 1208 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника у зв’язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати шляхом стягнення з Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в користь кожного з позивачів на розрахунковий рахунок філії 6319 Львівського міського відділення ВАТ «Державний ощадний банк» № НОМЕР_1 з перерахуванням їх на особові рахунки, починаючи з 25.12.2009р.:

ОСОБА_3 № НОМЕР_2

ОСОБА_2 № НОМЕР_3

за період з 25.12.2009 року по 01.01.2010 року по 248грн.;

за період з 01.01.2010 року по 01.04.2010 року по 289 грн.66 коп.;

за період з 01.04.2010 року по 01.07.2010 року по 294 грн. 66 коп.;

за період з 01.07.2010 року по 01.10.2010 року по 296 грн. 00 коп.;

за період з 01.10.2010 року по 01.12.2010 року по 302 грн. 33 коп.;

з 01.12.2010 року по 307 грн. 33 коп., щомісячно.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація