Справа : № 22ц-1189/07                                              Головуючий в 1 інстанції: Пащенко Л.В.

Категорія : 21                                                               Доповідач: Фарятьєв CO.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5   березня  2007 року     Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого - Фарятьєва С.О. суддів -   Медведева A.M., Заіка В.В. при секретарі - Ірметовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську Луганської області на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 10 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську Луганської області про стягнення не донарахованих страхових виплат. -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську Луганської області, при цьому посилався, що відповідачем, починаючи з 1 березня 2002 року, кожний рік при вирішення питання про перерахунок щомісячних страхових виплат, які йому сплачуються у зв'язку з пошкодженням здоров'я на виробництві, у порушення вимог Закону, який регулює ці перерахунки, неправильно застосовувався коефіцієнт зростання середньомісячної реальної заробітної плати, замість коефіцієнту зростання середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики, як це передбачено законом, що призвело до зменшення розміру належних йому страхових виплат та недоплати за період з 1 березня 2002 року по 1 січня 2007 року 3534,93 грн. Добровільно відповідач не бажає провести належний перерахунок та доплатити йому вказану суму, а також визначити нову суму щомісячних платежів з 1 січня 2007 року, яка повинна складати 484 грн.Тому позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму одноразово та зобов'язати сплачувати йому щомісячно до наступного перерахунку по 484 грн.

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 10 січня 2007 року позовні вимоги позивача вказані вище задоволено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач з рішенням суду не згоден, вважає його таким, що постановлене з порушенням Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" та ст.213 ЦПК України, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким у  задоволенні позовних вимог позивачеві відмовити.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення, оскільки вважає рішення суду законним і обгрунтованим, а скаргу безпідставною.

Заслухавши доповідача, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши обґрунтованість і законність рішення суду першої інстанці та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

2

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що позивач у зв'язку з стійкою втратою працездатності одержує щомісячні страхові платежі згідно Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності", які йому виплачує відповідач.

У відповідності зі ст.29 цього Закону перерахування сум щомісячних страхових виплат провадиться також у разі зростання в попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики. Таке перерахування провадиться з 1 березня наступного року.

Судом встановлено, що відповідачем, починаючи з 1 березня 2002 року провадилися перерахунки страхових виплат кожного року, але при цьому відповідач виходив з встановлених Правлінням Фонду ССНВ України коефіцієнтів зростання середньомісячної реальної заробітної плати, що вказаним Законом не передбачено.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про порушення прав позивача при перерахуванні страхових виплат, при цьому суд навів на підтвердження своїх висновків докази, які є у справі, та які належним чином досліджені, послався на Закон, який регулює виниклі правовідносини, та привів відповідні розрахунки, заперечень проти яких відповідачем не надано.

Посилання відповідача про те, що вони не могли брати для перерахунку інші коефіцієнти, ніж ті, які встановлені Правлінням Фонду ССНВ України, тому що вони є відділенням Фонду і тому повинні виконувати постанови його Правління, до уваги не приймається, оскільки ця обставина не звільняє відповідача від виконання закону у тому вигляді, в якому він викладений.

Крім того, чинною постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року положення постанов Правління Фонду ССНВ України, які приймалися з приводу спірних коефіцієнтів, починаючи з 1 березня 2002 року, та на які посилається відповідач, визнані недійсними, що підтверджується копіями постанови цього суду, та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2006 року.

За таких обставин, судова колегія вважає, що рішення суду 1-ї інстанції відповідає вимогам вищезазначеного Закону і ст.ст.213,214 ЦПК України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому не можуть бути підставою для зміни чи скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську Луганської області відхилити.

Рішення Первомайського міського суду Луганської області від 10 січня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.