0555                                         Справа № 2-3894/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    08 грудня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді                         Шигірт Ф.С.,

при секретарі                             Костенко Ю.О.,

за участю представника позивача                 ОСОБА_1,

в залі суду м. Ясинувата Донецької області у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Пісківської сільської ради Ясирнуватського району Донецької області про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

    20 жовтня 2010 року до суду позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими спорудами.

Просив визнати за ним право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку, тамбуру, літньої кухні з сараєм, сараїв, убиральні, погрібу окремо збудованого, сараю, вимощення, колодязя питного, огорожі, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на наступні обставини.

11.10.1960 року позивач придбав у приватну власність шляхом купівлі Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с. Піски Ясинуватського району Донецької області. Договір купівлі – продажу був посвідченний у свстановленому чинним законодавством порядку, проте до теперішнього часу ніхто не звертав уваги на неточності в адресі придбавного позивачем будинку, а саме не вказано на якій він знаходиться вулиці і який його номер. З 1960 року по теперішній час позивач проживає та зареєстрована у вказаному будинку, однак розпорядитися своєю власністю не має можливості через неточності в договорі купівлі – продажу.

    В судове засідання представник позивача не з’явився, просив справу розглянути без його участі, підтримав позовні вимоги.

    Представник відповідача звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

    Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 придбала Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі – продажу від 11.10.1960 року, посвідченого секретарем Пісківської сільської ради та заеєстрованим в Донецькому міському БТІ 17.11.1994 року за № 265 (а.с. 13). Згідно довідки виконкому Пісківської сільської ради, у погосподарських книгах сільської ради з 1967 по 1975 роки назви вулиць та номери будинків відсутні, вказно лише с. Піски (а.с. 21). Позивач проживала у вказаному будинку з 1960 року разом зі своєю матір’ю, проживає та зареєстрована на теперішній час, отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за вказаною адресою (а.с. 20, 21, 30).

У відповідності зі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, право власності ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно підтверджене в суді.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_2 зодовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, право власності власності на Ѕ частку житлового будинку, 1917 року побудови, поміченого у плані під літерою А-1, та господарських будівель: тамбуру - а, літньої кухні з сараєм - Б, сараю – В, сараю - Г, убиральні - Д, погрібу окремо збудованого – е(пд), сараю - Е, вимощення - 1, колодязя питного к, огорожі - №4, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, які були придбані згідно договору купівлі – продажу від 11 жовтня 1960 року, зарежстрованого в Донецькому бюро технічної інвентаризації 17 листопада 1994 року за № 265 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя