Дело №1-429/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 ноября 2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Кошелева В.И.
при секретаре Мустафаевой Э.Г.,
с участием прокурора Буланихиной Л.П.,,
защитника ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АДРЕСА_1, гражданина
Украины, образование неполное среднее, проживающего
АДРЕСА_2, не
работающего, судимого 29.10.2010 г. Бахчисарайским районным
судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в
соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_3 7 мая 2010 г., во второй половине дня находился в состоянии алкогольного опьянения и распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в комнате АДРЕСА_3 где примерно в 20 часов на почве личных неприязненных отношений, возникших между ним и ОСОБА_2 в результате ссоры, умышленно нанес множественные удары руками и ногами по телу ОСОБА_2, а также деревянным табуретом по голове и телу, причинив тем самым потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что зашел в гости к ОСОБА_4, там также находился ОСОБА_2 Распивали спиртные напитки, он поссорился с ОСОБА_2 и начал его избивать руками и ногами, а затем табуреткой, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что он встретился с ОСОБА_4, взяли спиртное и когда распивали спиртное, пришел ОСОБА_3. В ходе распития спиртного ОСОБА_3 стал его избивать, из-за того, что он якобы похитил у него деньги. Дальше ничего не помнит, очнулся уже на улице;
-протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 7 мая 2010 г. находился в гостях у ОСОБА_4. Когда у них осталось немного водки, ОСОБА_3 стал предьявлять ему претензии в том, что у него нет денег, в сумме 18 грн. Он сказал ему, что у него нет денег, вывернул и показал ему карманы. После чего ОСОБА_3, который сидел на табурете, толкнул его, от чего он упал, а ОСОБА_3 стал ему наносить удары по туловищу и лицу ногами и каким-то предметом, возможно табуретом. От полученных ударов он потерял сознание. ОСОБА_3 полностью подтвердил показания ОСОБА_2 и пояснил, что он толкнул ОСОБА_2, после этого стал наносить ему удары руками по голове и лицу. А когда увидел, что ОСОБА_2 не отключается, он стал избивать его табуретом по голове, туловищу, ногами, пока не сломал табурет и ОСОБА_2 не потерял сознание (л.д.37);
-заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.27-28), согласно которой у ОСОБА_2 обнаружены повреждения: закрытый оскольчатый перелом крыла подвздошной кости слева в области передней ости со смещением, кровоподтек боковой поверхности таза слева, закрытый перелом девятого ребра справа по заднее-подмышечной линии со смещением, закрытый косопоперечный перелом диафиза малоберцовой кости слева в нижней трети со смещением, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ссадин верхней и нижней губы, ссадины правой и левой ушной раковины, передней брюшной стенки, можно полагать, что указанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью и образование их при падении потерпевшего на плоскости маловероятно, не исключено, за несколько часов до суток до момента поступления потерпевшего стационар. Закрытый оскольчатый перелом крыла подвздошной кости слева в области передней верхней ости со смещением, кровоподтек боковой поверхности таза слева, закрытый перелом девятого ребра справа по задне-подмышечной линии со смещением, закрытый косопоперечный перелом диафиза малоберцовой кости слева в нижней трети со смещением относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья. А остальные телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.
Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.50-51), Каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством) ОСОБА_3 не страдал на момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У ОСОБА_3 обнаруживается Легкая умственная отсталость, которая не препятствовала ему на момент совершения инкриминируемого ему деяния и не препятствует ему в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_3 не нуждается.
Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и его действия по ст.122 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, обстоятельства отягчающие наказание,- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; обстоятельства смягчающие наказание,- чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3 29 октября 2010 г. осужден Бахчисарайским райсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, а по настоящему приговору он осуждается за совершение преступления, которое он совершил до постановления предыдущего приговора, суд считает необходимым окончательную меру наказания назначать по правилам ст.70 ч.4 УК Украины.
Иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим назначенным по приговору Бахчисарайского райсуда от 29 октября 2010 г. окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием, испытательный срок установить в 2 года, а в соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении местожительства, работы и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства 62 грн. 77 коп. в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд.
Председательствующий судья:
- Номер: 1-429/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-429/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015