код 0555 Дело 1-434/2010
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 декабря 2010 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе судьи Шигирт Ф.С.,
при секретаре Костенко Ю.А.,
с участием прокурора Колесовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Ясиноватой Донецкой области, гр-на Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
-06.12.2000г. Ясиноватским городским судом по ст.83 ч.3 УК Украины к 3 годам л/с без конфискации имущества с применением ст.46 ч.1 УК Украины на 2 года с уплатой штрафа в размере 700 грн.;
-11.06.2002г. Ясиноватским городским судом по ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам л/с, освобожден 12.08.2005г. УДО на 7 месяцев 18 дней;
-30.05.2008г. Ясиноватским горрайонным судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам л/с, освобожден 10.07.2009г. УДО на 7 месяцев 14 дней,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины при следующих обстоятельствах.
В ночь на 30 ноября 2009 года, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице АДРЕСА_2, имея умысел на кражу чужого имущества, перелез через ограждение и проник на территорию частного домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений повторно похитил чужое имущество гр-на ОСОБА_2 – металлические трубы в количестве 5-ти штук общим весом 60 кг. стоимостью 100 грн. После этого ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядившись им по своему усмотрению, причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 100 грн.
Таким образом, ОСОБА_1, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража) совершенными повторно, соединенными с проникновением в хранилище, совершил преступление предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины при обстоятельствах изложенных в приговоре и чистосердечно раскаялся.
Суду он пояснил, что в ночь с 29 на 30 ноября 2009 года, после употребления спиртных напитков проходил по АДРЕСА_2 по указанной улице, он увидел пять куском стальных труб, которые решил похитить. Он перелез через забор во двор дома 77, взял трубы и отнес их на пункт приема металлолома. Вырученные деньги он потратил на свои нужды. На следующий день его брат узнал о совершенном им преступлении, пошел на пункт приема металлолома, забрал трубы и вернул их потерпевшему. В содеянном раскаялся.
На основании ст. 299 УПК Украины, суд посчитал нецелесообразным исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку против этого не возражали участники судебного рассмотрения.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он повторно тайно умышленно из корыстных побуждений, проникнув в хранилище, похитил чужое имущество.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, который у врачей психиатра на учете не состоит, у нарколога состоит на учете с диагнозом: синдром зависимости от наркотических средств, имеет ряд хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.40-51, 70).
Чистосердечное раскаяние подсудимого, является смягчающим наказание обстоятельством.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений, являются отягчающими наказание обстоятельствами.
Суд считает, что для исправления подсудимого ОСОБА_1, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства - трубы переданные на хранение ОСОБА_2, необходимо считать возвращенными законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд.-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда.
До вступления приговора в законную силу содержать ОСОБА_1 1975 г.р. в Донецком СИЗО ГПС Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства – пять кусков металлической трубы, считать возвращенными законному владельцу (л.д.39).
Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Шигирт Ф.С.