Справа № 2а-4402/10/1111
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Босько М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпропетровської роти ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Карпенка Євгена Юрійовича, УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Дніпропетровської роти ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Карпенка Євгена Юрійовича, УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що 22 червня 2010 року інспектор ДПС Дніпропетровської роти ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Карпенка Є.Ю. склав протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ № 035977, за порушення п.22.5 розділ 9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 132 КУпАП. Вказаний протокол вважає незаконним та таким, що винесений з порушенням норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з чим просить його визнати протиправним та скасувати, а справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
В судове засідання позивач не з’явився, разом з тим подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, інспектор ДПС Дніпропетровської роти ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Карпенко Є.Ю. до суду не з’явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 червня 2010 року інспектором ДПС Дніпропетровської роти ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Карпенком Є.Ю. було винесено протокол по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 035977 відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.132 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за те, що 22.06.2010 року о 11год. 35 хв. в м.Дніпропетровськ керуючи автомобілем ГАЗ- 3309, д.н. НОМЕР_1, по вул.Каштановій, 143, перевозив небезпечний вантаж, а саме порожню автоцистерну без транспортної накладної. (а.с.4)
Враховуючи, що вказаний протокол не є рішенням у розумінні п.1 ч.1 ст.17 КАС України, вимога про визнання протиправним та скасування протоколу серії АЕ № 035977 від 22.06.2010 року задоволенню не підлягає.
Керуючись Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, ст.ст.122, 280, 283, 288 КУпАП, ст.ст.11, 71, 100, 102, 158-163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову Адаменко Сергія В’ячеславовича до інспектора ДПС Дніпропетровської роти ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Карпенка Євгена Юрійовича, УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В.Драний