3-736/2010

П О С Т А Н О В А

 18 листопада 2010 року                                    

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2010 року близько 18.02 год. в с. Надлак Новоархангельського району по вул. Цвіточній, 7, ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, похитування, незрозуміла мова) керував мопедом “Дельта” без державного номерного знаку, від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки, проте за викликом суду не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданих до матеріалів справи, 07.10.2010 року близько 18.02 год. вони були запрошені в якості свідків працівниками ДАІ для засвідчення факту складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Як пізніше виявилось, ОСОБА_1 перед цим з явними ознаками алкогольного сп'яніння керував мопедом, а саме було чути різкий запах алкоголю з його ротової порожнини. ОСОБА_1 зазначив, що випив 1,5 л. пива та категорично відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння. До працівників ДАІ претензій не мав.    

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виклик суду проігнорував, а тому з метою припинення в подальшому скоєння правопорушень останнім йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130 ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

  П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                              /підпис/                                        З оригіналом згідно:                          Суддя: