2-0-42/2010
У Х В А Л А
20 грудня 2010 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: Партоліної І.П.
при секретарі: Довгій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту фактичного прийняття спадщини, заінтересована особа — Підвисоцька сільська рада Новоархангельського району,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту фактичного прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області.
До початку судового розгляду заявник подала до суду заяву, в якій просила її заяву про встановлення факту фактичного прийняття спадщини залишити без розгляду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України заявник попереджена про наслідки залишення заяви без розгляду, а саме про те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для неприйняття заяви про залишення заяви без розгляду не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту фактичного прийняття спадщини, заінтересована особа — Підвисоцька сільська рада Новоархангельського району, залишити без розгляду у зв'язку з поданням заявником заяви про залишення заяви без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: