3-798/2010
П О С Т А Н О В А
17 грудня 2010 року
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром ПТУ № 30 с. Торговиця, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
05.10.2010 року близько 08.40 год. інспектором ДПС Ульяновського взводу ДПС Жуком В.В. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Як вбачається з вищезазначеного протоколу, 05.10.2010 року близько 08.30 год. в смт. Новоархангельськ на перехресті вулиць Слави та Щорса ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю ВАЗ-2110 державний номерний знак НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, що спричинило створення аварійної ситуації, а саме змусив водія автомобіля ВАЗ-2110 різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
ОСОБА_1 пояснив, що 05.10.2010 року, керуючи трактором МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_1 в смт. Новоархангельськ, виїхав на перехрестя вулиць Слави та Щорса більше дозволеного, тому що через посадження дерев на цьому перехресті не було видно рух транспортних засобів з правої та лівої сторони. Факт створення аварійної обстановки заперечив.
Згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачається відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.
Серед матеріалів справи відсутні пояснення особи, яка керувала автомобілем ВАЗ-2110 державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 заперечив факт створення ним аварійної обстановки, достовірні дані про вчинення ОСОБА_1 вказаного в протоколі адміністративного правопорушення відсутні, а тому враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому провадження відносно останнього підлягає закриттю.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: (підпис) З оригіналом згідно: Суддя: