Дело № 5-129

                                                                                                                                 2010г.

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       10 ноября  2010 года

       Кировский городской суд Луганской области в составе:

                                                председательствующего судьи Максюта И.А.,

                                                при секретаре Никитиной М.Н.,

                                                с участием прокурора Целовальниковой Л.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске материал в отношении   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего  неполное среднее специальное образование,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающего,   не состоящего в браке,  проживающего по  адресу: АДРЕСА_1,  осужденного 17 апреля 2009 года Кировским городским судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.3,186 ч.2 УК Украины к четырем  годам лишения свободы, с применением ст.ст.75,76  ч. 1 п.п.3,4, 104 УК Украины с  испытательным сроком один год  шесть месяцев об  отмене освобождения  от отбытия наказания с испытанием  и  направления   осужденного  для  отбывания назначенного наказания,-

                                                            у с т а н о в и л:

        Заместитель начальника Стахановсого городского отдела уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением в отношении ОСОБА_1 об  отмене освобождения  от отбытия  наказания с испытанием  и  направления   осужденного  для  отбывания назначенного наказания приговором Кировским городским судом Луганской области от 17 апреля 2009г., согласно котрому ОСОБА_1 осужден по ст.ст. 185 ч.3,186 ч.2 УК Украины к четырем  годам лишения свободы,   ссылаясь на то, что последний не выполнял возложенные на него обязанности: систематически не являлся на регистрацию, привлекался к административной ответственности,  а поэтому его необходимо направить в места лишения свободы для отбывания наказания.

        В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что  не  являлся  на регистрацию  по уважительным причинам,  поскольку   обучается  в Кировском профессиональном лицее и   работает на полевых работах,  и не  имел возможности прийти  в назначенный   срок.  Однако, он являлся  в органы уголовно-исполнительной системы  позже назначенного   времени   по собственной  инициативе, а именно на следующий день, и пояснял  причины неявки. Общественный порядок не нарушал.

        Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела  считает представление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

       Как установлено в судебном заседании ОСОБА_1 осужден 17 апреля 2009г. Кировским городским судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.3,186 ч.2 УК Украины к четырем  годам лишения свободы, с применением ст.ст.75,76  ч. 1 п.п.3,4, 104 УК Украины с  испытательным сроком один год  шесть месяцев, с обязательством извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, а также периодически являться в эти органы для регистрации (л.д.2-6).

      Согласно подписки, осужденный был предупрежден, что в случае систематического нарушения общественного порядка, освобождение от отбывания наказания с испытанием может быть отменено судом и он будет направлен для отбытия назначенного наказания (л.д.12).

       Из постановления начальника УИИ г.Кировска видно, что осужденный обязан был являться для регистрации в УИИ каждый третий понедельник ежемесячно, с чем он и был ознакомлен (л.д.14).

       Как усматривается из листка регистрации,  ОСОБА_1  не явился на регистрацию в УИИ г.Кировска: 16.11.2009г., 17.05.2010г., 20.09.2010г., в связи с чем были вынесены предупреждения (л.д.15, 33,38,49).

         В судебном заседании представитель уголовноисполнительной инспекции пояснил, что ОСОБА_1 после назначенного на регистрацию времени являлся в орган уголовно-исполнительной системы добровольно и действительно объяснял причины неприбытия вовремя тем, что в это время находился на работе или учебе.

         Представителем УИИ предоставлены протоколы о привлечении   к административной ответственности   ОСОБА_1 №779465 от 29.09.2009г. по ст. 1-175 КУпАП,   предусматривающей админответственность  за курение  табачных  изделий  в запрещенных  местах,  №829513 от 02.03.2010г.,  по ст. 197 КУпАП,  предусматривающей ответственность   за  проживание  без паспорта и без прописки,  №920440 от 03.09.2010г. по ст. 178-1 КУпАП,  предусматривающей ответственность за  распитие  спиртных напитков в общественных местах. Однако по  указанным протоколам не   представлены  постановления о наложении административных взысканий. Кроме того,  неявка в назначенное обязательное время ОСОБА_1  не  может   свидетельствовать  о том, что он не  стал  на  путь  исправления, поскольку  он являлся   в органы  УИИ  после установленных дней,   по  собственной  инициативе, и  пояснил, что причины  неявки  уважительные,  поскольку ОСОБА_1  обучается  и работает.  

На основании изложенного, суд считает представление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

       На основании изложенного, ст.78 ч.2 УК Украины, руководствуясь ст.4082 УПК Украины, суд,-

                                                        п о с т а н о в и л:

          Отказать в удовлетворении представления заместителя начальника Стахановсого городского отдела уголовно-исполнительной инспекции в отношении  ОСОБА_1 об отмене освобождения  от отбытия наказания с испытанием  и  направления   осужденного  для  отбывания назначенного наказания.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в семидневный срок со следующего дня после его провозглашения через Кировский городской суд.

Судья: