Справа № 1-129/10р.

                                                                В И Р О К

                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 27  вересня  2010 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого – судді Каневського В.О.

при секретарі                             Кателевській Л.А.

з участю прокурора                  Геращенко С.М.

адвоката                                     ОСОБА_1

потерпілого                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Новомосковськ, Тульської області, Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 27.06.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 21.04.2009 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, судимість в законному порядку не знята і не погашена,  

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 262 ч.1, ст.263 ч.1КК України,

 ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_3, будучи особою яка неодноразово судима, останнього разу 27.06.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 21.04.2009 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року , судимості у встановленому законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив і вчинив нові умисні злочини.  

ОСОБА_3, 24.02.2010 року близько 00 год., 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення вогнепальної нарізної зброї, та її подальшого продажу,  знаходячись в АДРЕСА_2, поряд з магазином № 14 МПП «Таврія», скориставшись тим, що автомобіль НОМЕР_1 який належав ОСОБА_2, був залишений без нагляду, таємно відкривши незамкнену одну із задніх дверей викрав з заднього пасажирського сидіння вказаного автомобіля самозарядний мисливський карабін ТОЗ-99  НОМЕР_2 2005 року випуску, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №389 від 12.03.2010 р. є нарізною вогнепальною зброєю – самозарядним мисливським карабіном моделі «ТОЗ-99» калібру 22 LR 5,6 мм., звернув її на свою користь і розпорядився нею на власний розсуд.

Він же, в ніч на 24.02.2010 року, з метою незаконного носіння і зберігання вогнепальної зброї і подальшого збуту, викрадений ним самозарядний мисливський карабін ТОЗ-99 НОМЕР_2 2005 року випуску який належав ОСОБА_2, заховав у снігу поблизу відділення «Приватбанку» по вул. Гагаріна, 10. в смт. Нововоронцовка, де зберігав, а 24.02.2010 року в денний час вийняв його з цієї схованки, і умисно, без передбаченого законом дозволу носив при собі, та перевіз на автобусі сполученням Ялта-Кривий Ріг з смт. Нововоронцовка до м. Кривий Ріг, де носив при собі без будь-якого передбаченого законом дозволу до того, коли 24.02.2010 року о 20 год. 30 хв. працівниками міліції Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на вул. Отто Брозовського в м. Кривий Ріг виявлено та вилучено у нього самозарядний мисливський карабін ТОЗ-99, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №389 від 12.03.2010 р. є нарізною вогнепальною зброєю – самозарядним мисливським карабіном моделі «ТОЗ-99» калібру 22 LR 5,6 мм.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, і пояснив, що 23.02.2010 року близько 20:00 години, він пішов відпочивати в кафе-бар «Луза», що розташований по вул. Гагаріна в смт. Нововоронцовка. Знаходячись в кафе  відпочивав та вживав спиртні напої. Близько 00 год. 30 хв. вийшовши на вулицю разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пішли до дому. Проходячи повз магазин № 14 МПП «Таврія», побачили автомобіль «ГАЗ-31105» білого кольору, який попав у колію снігу і не міг виїхати. Водій ОСОБА_2 попрохав їх випхати автомобіль. Випхавши ОСОБА_2 вийшов з автомобіля а він знаходився позаду, хлопці які допомагали випихати автомобіль, знаходилися поряд з ОСОБА_2, і тому, вони його не бачили. Він відчинивши двері, побачив карабін, який був схожий на вогнепальну зброю і лежав на задньому сидінні автомобіля і одразу ж вирішив його викрасти. Взяв карабін зачинив двері і пішов вниз по вул. Гагаріна. Дійшовши до відділення «Приватбанку», карабін кинув у сніг і прикидав його. Заховавши його, пішов до магазину приватного підприємця ОСОБА_9, який розташований біля автостанції смт. Нововоронцовка.

24.02.2010 року приблизно о 16 год. 30 хв., взяв з дому простирадло, для того щоб закутати в нього викрадений ним карабін. Проходячи повз автостанцію зустрів ОСОБА_8 який повідомив, що у нього померла сестра, яка проживала у смт. Широке Дніпропетровської області. Він запропонував ОСОБА_8, поїхати разом з ним. Дізнавшись, що автобус відправляється в 17 год., 20 хв., спустився до відділення «Приватбанку», де дістав із снігу карабін, який сховав, загорнув його у принесене з собою простирадло. Прийшовши зайшов до автобусу, сів на сидіння біля ОСОБА_8 карабін поклав під сусіднє сидіння. Приїхавши на автостанцію м. Кривий Ріг, вони були зупинені працівниками міліції та доставлені до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області де працівники міліції, вилучили в нього карабін.

Вислухавши пояснення підсудного, потерпілої, свідків дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність підсудного, крім його пояснень підтверджується сукупністю таких доказів.

Потерпілий ОСОБА_2, пояснив, що він являється власником самозарядного мисливського карабіну моделі ТОЗ-99 к- 5,6 мм. 23.02.2010 року будучі відповідальним від керівництва в Нововоронцовському РВ УМВС України в Херсонській області. У вечірній час в приміщенні свого кабінету в Нововоронцовському РВ, вирішив почистити зброю, яку взяв з собою. Почистивши зброю, близько 24 год., поїхав додому, зброю поклав в салон автомобіля на заднє сидіння. По дорозі до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_10, який попросив, щоб він під’їхав на своєму автомобілі, до кафе «Луза», для того щоб допомогти йому полагодити автомобіль. ОСОБА_2 під’їхав до кафе де полагодили автомобіль ОСОБА_10 Він сів до свого автомобіля, та почав розвертатися, оскільки на дорозі були великі колії, то його автомобіля забуксував, і не міг виїхати. Після чого, попрохав молодь допомогти випхати його автомобіль. За його проханням підійшло близько 5–6 чоловік, які почали випихати автомобіль. Коли автомобіль виїхав з колії, вийшов та дав одному із хлопців, кому саме не пам’ятає, гроші в сумі 50 грн., за те що йому допомогли виїхати. Повернувшись до свого автомобіля, і оглянувши салон, виявив відсутність свого карабіну.

     До ОСОБА_3 не має ніяких претензій матеріального чи фінансового характеру, цивільний позов заявляти не збирається.  

     Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 23.02.2010 року близько 23 год. 45 хв.  вийшовши на вулицю з кафе-бар «Луза» він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 пішли по вулиці Гагаріна до дому. Проходячи повз магазин № 14 МПП «Таврія», побачили автомобіль «ГАЗ-31105» білого кольору, який попав у колію снігу і не міг виїхати. Водій ОСОБА_2 попрохав їх випхати автомобіль. Випхавши автомобіль з колії, до них вийшов водій, для того, щоб розрахуватись за допомогу. ОСОБА_2, відійшов від автомобіля на освітлену територію та почав рахувати гроші. У цей час всі вищевказані особи, які допомагали випихати автомобіль знаходились біля ОСОБА_2 у полі його зору, окрім ОСОБА_3. ОСОБА_2, дав йому гроші у сумі 50 грн., потім підійшов до автомобіля сів і поїхав. Він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, пішли до магазину приватного підприємця ОСОБА_9

     24.02.2010 року близько 16:00 години, йому зателефонував його брат ОСОБА_11, і повідомив про те, що померла їхня сестра ОСОБА_12, яка проживала у смт. Широке, Дніпропетровської області. Він зібрався, і пішов на автостанцію смт. Нововоронцовка, для того, щоб поїхати на похорони. Близько 16 години 30 хв., прийшов на автостанцію у цей час до нього підійшов ОСОБА_3 почувши про смерть сестри він запропонував поїхати разом з ним. Після ОСОБА_3, нічого не кажучи, пішов. Безпосередньо перед відправкою, до автобусу зайшов ОСОБА_3, в руках якого був якийсь продовгуватий предмет, загорнутий у простирадло, сів біля нього, а продовгуватий предмет, поклав під сусіднє сидіння за яким ніхто не сидів. Приїхавши в м. Кривий Ріг, вони були зупинені працівниками міліції, та доставлені до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де під час огляду у ОСОБА_3 був вилучений карабін.

Трохи пізніше, йому від ОСОБА_3, стало відомо, що карабін, який в нього вилучили працівники міліції, він викрав з автомобіля ОСОБА_2 у той час коли вони допомагали йому виїхати по вул. Гагаріна в смт. Нововоронцовка.  

Свідок ОСОБА_7 пояснив,  що близько 01:00 год. 24.02.2010 року кафе-бар «Луза» зачинився і всі присутні вийшли на вулицю. Вийшовши на вулицю він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3 пішли по вулиці Гагаріна до дому. Проходячи повз магазин № 14 МПП «Таврія», вони побачили автомобіль «ГАЗ-31105» білого кольору, який попав у колію снігу і не міг виїхати. Водій ОСОБА_2 попрохав їх випхати автомобіль. Випхавши автомобіль з колії, до них вийшов водій, для того, щоб розрахуватись за допомогу. ОСОБА_2, відійшов від автомобіля на освітлену територію та почав рахувати гроші. У цей час всі вищевказані особи, які допомагали випихати автомобіль знаходились біля ОСОБА_2 у полі його зору, окрім ОСОБА_3. Після Він, пішов до магазину ПП. ОСОБА_9.

 Вина підсудного підтверджується іншими доказами:

- Протоколом огляду місця події від 24.02.2010 року, згідно з яким оглянуто та вилучено в ОСОБА_3, самозарядний мисливський карабін моделі ТОЗ-99. При огляді місця події застосовувалася фотозйомка. (а.с. 17-18)

- Протоколом огляду місця події від 20.03.2010 року, та фото таблицями до нього, в ході якого оглянуто прилеглу територію по вул. Гагаріна, 7, в смт. Нововоронцовка  поряд з магазином № 14 МПП «Таврія», з місця події нічого не вилучалося. (а.с. 32-34)

- Висновком судово-балістичної експертизи № 389 від 12.03.2010 року, згідно якого вилучена зброя в ОСОБА_3, працівниками міліції є нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним мисливським карабіном моделі «ТОЗ-99» калібру 22 LR «5,6 мм.,» НОМЕР_2, виробництва Тульського збройового заводу «Росія» ( а.с. 60-61  )

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 18.03.2010 року, та фото таблиця до нього, з якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3, вільно орієнтуючись на місці, без підказок сторонніх осіб на місці відтворив обставини, за яких він вчинив крадіжку карабіну з автомобіля. ( а.с. 72-75 )

- явкою з повинною ОСОБА_3, в якій він добровільно без будь-якого фізичного та психічного примусу з боку працівників міліції розповів про обставини, за яких він вчинив крадіжку карабіну з автомобіля який належав ОСОБА_2, (а.с. 22-23)

- Речовими доказами – самозарядний мисливський карабін моделі ТОЗ-99 НОМЕР_2  який повернуту потерпілому ОСОБА_2,  під розписку. 02.11.09 р.   (а.с.  67)

- Протоколом огляду речового доказу та фото таблицями до нього, а саме мисливського самозарядного карабіну моделі ТОЗ-99 НОМЕР_2. (а.с. 64-66 )

- Довідкою про вартість мисливського самозарядного карабіну моделі ТОЗ-99 від 26.04.2010 року. (а.с.  31)  

- Дозволу №867 виданого УМВС України в Херсонській області від 28 лютого 2006 року, із якого вбачається, що ОСОБА_2, має право на носіння та зберігання мисливської нарізної зброї моделі ТОЗ-99 НОМЕР_2 2005 року.  (а.с.   21)

Всі ці докази суд визнає достовірними і кладе в основу вироку в справі.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.262 КК України як викрадення вогнепальної зброї та за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, зберігання  вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.  

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує як пом’якшуючі вину обставини – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжує вину – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочинів. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, характеризуючого посередньо, суд вважає, за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд стягує з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 300 грн. 48 коп. (триста грн.. 48 коп.) відшкодування вартості проведення судово балістичної експертизи №389 від 12.03.2010 року розрахунок № 389.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

 ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_3  визнати винним і призначити покарання:

- за ч.1 ст.262 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

У відповідності до ст.70 КК України, засудженому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід до набранням вироку законної сили, щодо засудженого ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд, на взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 27.09.2010 року.

Речовий доказ – самозарядний мисливський карабін моделі ТОЗ-99 НОМЕР_2,  переданий потерпілому ОСОБА_2 - вважати повернутим власнику.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 300 грн. 48 коп. (триста грн. 48 коп.) відшкодування вартості проведення судово балістичної експертизи №389 від 12.03.2010 року розрахунок № 389  

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

 Суддя