Справа № 2-431/10  

2010 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

"13" вересня 2010 року                     м. Люботин  

Люботинський міський суд Харківської області у складі:  

головуючого судді                                   Дем’яненко І.В.,  

за участю секретаря                                Скворцової Л.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди   в порядку спадкування за законом   :   в Ѕ частині після смерті матері ОСОБА_3 та в Ѕ частині після смерті сестри ОСОБА_4,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди   в порядку спадкування за законом   :   в Ѕ частині після смерті матері ОСОБА_3 та в Ѕ частині після смерті сестри ОСОБА_4   , посилаючись на те, що її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 1929 року. ОСОБА_5 належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в Люботинському міському бюро технічної інвентаризації. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями на залишену після смерті спадщину були – ОСОБА_3, його дружина, та діти: позивачка, ОСОБА_1, та ОСОБА_4.   Дружина померлого ОСОБА_3, мати позивачки, фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка ОСОБА_1 та сестра позивачки, ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не заверталися у встановлений законом шестимісячний термін,  фактично спадщину не прийняли.   ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 позивачка   ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_4     звернулися   з   сумісною заявою   про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк. Свідоцтво про спадщину після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно мешкала   за адресою: АДРЕСА_1,   позивака не має можливості отримати в зв’язку з тим, що неможливо визначити обсяг спадкового майна (зазначений житловий будинок з надвірними будівлями придбаний батьками позивачки під час знаходження в зареєстрованому шлюбі, але свою частку відповідно до ст. 22 КпШС України  ОСОБА_3 не виділила). Також неможливо встановити той факт, чи прийняла ОСОБА_3 спадщину після свого чоловіка, тому що відсутнє підтвердження місця відкриття спадщини після ОСОБА_5 З цього питання позивачці рекомендовано звернутися до Люботинського міського суду. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла сестра позивачки, ОСОБА_4, спадкоємцем першої черги  після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_2, з яким вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2000 року. Спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4 є її сестра, ОСОБА_1 Спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 не прийняв, не заперечує проти оформлення на ім`я ОСОБА_1 права власності на весь будинок. Других спадкоємців не має.  

У зв'язку з наведеним, позивачка просила позов задовольнити та визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за   законом   :   в Ѕ частині після смерті матері ОСОБА_3 та в Ѕ частині після смерті сестри ОСОБА_4   .  

Сторони   про час і місце розгляду справи   були   повідомлен   і належ   ним чином та своєчасно, в судове засідання не з’яви   ли   ся   . Позивач – ОСОБА_1 направила   до суду заяву, в якій   зазначила, що позовні вимоги підтримує,   просить   позов задовольнити   та розглядати  справу без   її   участі.   Відповідач –   ОСОБА_2   .     направив   до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій   зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та   просить розглядати  справу без його участі.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи та висловили свою думку щодо вирішення спору.  

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.  

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини.  

ОСОБА_5 та ОСОБА_3     знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 1929 року   , що підтверджується поновленим свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Харківським районним бюро РАГСу на підставі актового запису № 118, зробленого в книзі актів громадського стану про одруження 20 листопада 1970 року (а.с.7).  

В період шлюбу народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1)   – позивачка, що підтверджується  свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим Люботинським міським бюро РАГСу на підставі актового запису про народження  № 254-369 від 7 жовтня 1948 року (а.с.13) та ІНФОРМАЦІЯ_4   ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4),   що підтверджується  свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Харківським районним бюро РАГСу на підставі актового запису про народження № 23 від 13 січня 1958 року (а.с.15).  

Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в цілому зареєстровано за ОСОБА_5 що вбачається зі свідоцтва про право власності, виданого 14 вересня 2000 року виконкомом Люботинської міської ради (а.с.6).  

Відповідно до довідки  Люботинського бюро технічної інвентаризації № 251 від 26 квітня 2010 року зазначений житловий будинок зареєстровано в цілому за ОСОБА_5, про що зроблено запис в реєстрову книгу під  № 45, реєстр № 6074 (а.с.5).  

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - батько позивачки, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим Люботинським міським бюро РАГСу на підставі актового запису про смерть № 225 від 04 вересня 1970 року (а.с.33).  

Спадщина після смерті ОСОБА_5 складається Ѕ частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, друга половина належить дружині померлого, ОСОБА_3, як частина в спільному майні подружжя.     Спадкоємцями на залишену після смерті спадщину були – ОСОБА_3, його дружина, та діти: позивачка, ОСОБА_1 та ОСОБА_4   Дружина померлого ОСОБА_3, мати позивачки, фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки мешкала за адресою: АДРЕСА_1.  

Як вбачається з повідомлення Харківського обласного державного нотаріального архіву № 2653/01-21 від 07 вересня 2010 року позивачка ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не заверталися у встановлений законом шестимісячний термін,  фактично спадщину не приймали (а.с.49)  

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, ОСОБА_3,   що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим Люботинським міським відділом РАГСу на підставі актового запису про смерть № 133 від 10 липня 1995 року (а.с.31).  

Спадщина після смерті ОСОБА_3 складається  з  житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1. Спадкоємцями  є  її діти: позивачка, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які звернулися до нотконтори у встановлений законом шестимісячний термін із сумісною заявою про прийняття спадщини.  

Як вбачається з повідомлення Харківського обласного Державного нотаріального архіву № 2653/01-21 від 07 вересня 2010 року,  29 грудня 1995 року до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з сумісною заявою звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Їх заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ та заведено спадкову справу № 651/1995 року. Від померлих, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, заповіти не посвідчувалися. (а.с.49).  

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла сестра позивачки, ОСОБА_4,   що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданим Люботинським міським відділолм РАГСу на підставі актового запису про смерть № 7169 від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.32).  

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_2, з яким вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2000 року. Зазначене вбачається зі   свідоцтва про укладення шлюбу, виданим Ленінським відділом РАГСу м. Харків на підставі актового запису № 453, зробленого в книзі актів громадського стану про одруження 26 грудня 2000 року (а.с.20). Спадщину після смерті дружини не прийняв.  

Спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4 є її сестра, ОСОБА_1 Позивачка ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти оформлення спадщини пісна смерті його дружини ОСОБА_4 на ім`я позивачки ОСОБА_1  

Як вбачається з повідомленням Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 1330/01-14 від 17 липня 2010 року до нотаріальної  контори в шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися (а.с.43)  

Враховуючи, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто в період дії Цивільного кодексу України 1963 року, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 1963 року, так як відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, його положення застосовуються до тих прав і обов’язків, які виникли та продовжують існувати після вступу його в силу. В зв’язку з тим, що вказані правовідносини виникли та продовжували існувати до 01.01.2004 року, тобто до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин між сторонами по справі правові норми, передбачені Цивільним кодексом України в редакції 1963 року.  

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, дружина, батьки померлого.  

На підставі  ст. 530 ЦК України (в редакції 1963 року) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері.  

Згідно з ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.  

На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом: в Ѕ частині після смерті матері ОСОБА_3 та в Ѕ частині після смерті сестри ОСОБА_4,  

Судові витрати відсутні, так як позивачка ОСОБА_1 при поданні позову до суду державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи сплатила у повному обсязі.  

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 208 , 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.70 ч.1 и 71 ч.1 Сімейного  кодексу України, ст.ст. 525, 526, 529, 530, 549, ЦК України (в редакції 1963 року), ст.1 п. а Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93, суд  

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом: в Ѕ частині після смерті матері ОСОБА_3 та в Ѕ частині після смерті сестри ОСОБА_4  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

  Суддя                       І.В. Дем’яненко