Справа № 2-358/10  

2010 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

"12" липня 2010 року                                                                                                               м. Люботин  

Люботинський міський суд Харківської області в складі:  

головуючого судді                                  Дем'яненко І.В.,  

за участю  секретаря                              Скворцової Л.А.,  

адвоката                                                          ОСОБА_1,  

    розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

    ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 04 червня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Люботинського міського   управління юстиції    Харківської області, актовий запис № 42.  Від сумісного проживання  та в період шлюбу  ІНФОРМАЦІЯ_3  народився   син - ОСОБА_4, який на теперішній час мешкає  разом з відповідачкою.  Шлюбні відносини з відповідачкою   припинені з січня 2009 року, спільне господарство не ведеться. Сім'я розпалася остаточно через  відсутність порозуміння, спільної думки у вирішенні важливих питань. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені,  шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення для нього.  Спір про поділ спільного майна  відсутній.  

    У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, розірвати шлюб, витрати, пов’язані з розірванням шлюбу стягнути з позивача.      

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та наполягав на розірванні шлюбу.  Відповідачка з позовом ОСОБА_2 не згодна.  

Вислухавши позивача, відповідачку, адвоката,  дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

  Судом встановлено такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та відповідні правовідносини. Позивач та відповідачка   04 червня 2005 року  зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Люботинського міського   управління юстиції    Харківської області, актовий запис № 42.  Від сумісного проживання  та в період шлюбу  ІНФОРМАЦІЯ_3  народився   син - ОСОБА_4, який на теперішній час мешкає  разом з відповідачкою.  Шлюбні відносини з відповідачкою   припинені з січня 2009 року, спільне господарство не ведеться. Сім'я розпалася остаточно через  відсутність порозуміння, спільної думки у вирішенні важливих питань. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені,  шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення для нього.      Спір про поділ спільного майна  відсутній.  Питання про утримання та виховання дитини між сторонами вирішено добровільно.  

  Відповідачка  пропонувала в 2009 році поновити подружні стосунки, але відповідач категорично заперечує, не бажає  поновлювати стосунки,  перебувати в шлюбі з відповідачкою, через відсутність почуття.  

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на  підставі рішення суду, відповідно до статті  110 Сімейного кодексу України.  

  На підставі  ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.  Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, по подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.  

  Відповідачка ОСОБА_3 не надала суду доказів, які б свідчили про  можливість поновлення  сімейно-подружніх стосунків, збереження сім’ї.  

    Відповідно до  ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.  

  З таких обставин суд вважає, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам  позивача, що має  для нього істотне значення, шлюб між сторонами розірвати, стягнувши витрати, пов'язані з  реєстрацією розірвання шлюбу, з позивача.  

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  ч.2 ст. 79, ст. 88,   208, 209, 212, 213-215  ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112  Сімейного кодексу України, суд  

  ВИРІШИВ:  

      Позов   ОСОБА_2  -  задовольнити  повністю.  

      Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,   зареєстрований   04 червня 2005 року у відділі РАЦСу Люботинського міського   управління юстиції    Харківської області, актовий запис № 42.  

      При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2   витрати у розмірі 17  (сімнадцять)   гривень  на користь держави. ОСОБА_3  від витрат звільнити.        

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

        Суддя                                                                                                  І.В.Дем'яненко