Справа № 4-698/10

П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

23 грудня 2010 року суддя Франківського районного суду м. Львова - Мікула О.І., при секретарі- Куп’як В.М., з участю прокурора – Дідовського М.Ю., слідчого Ткачика А.Б., обвинуваченої- Тютько І.Є., розглянувши подання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Ткачика А.Б. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянці України, розлученій, не працює, раніше судженій: 26.09.1995 року Галицьким районним судом м.Львова  за ст.ст.229-6 ч.2,17,81 ч.1, 42 КК України ( в редакції 1960р.) на 1 рік 8 місяців позбавлення волі; 26.02.1998 року Галицьким районним судом м.Львова  за ст.229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960р.) на 2 роки позбавлення волі; 01.02.2001р. Франківським районним судом м.Львова за ст.229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960р.) на 2 роки позбавлення волі; 12.02.2004 року Франківським районним судом м.Львова за ст.ст.185 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі; 10.11.2006 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст. 307 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, 01.02.2009 року Франківським районним судом м.Львова за ст.395 КК України на 1 місяць арешту, проживає: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області 16.12.2010р. було порушено кримінальну справу № 144- 3880 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

16.12.2010 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

17.12.2010 року дії ОСОБА_2 перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.  

Слідчий звернувся в суд з поданням про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до п’яти років, раніше притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотиків, не працює, а тому, перебуваючи на волі, може продовжити ухилятися від слідства і суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, продовжити злочинну діяльність.

Перевіривши матеріали подання та матеріали кримінальної справи, заслухавши висновок прокурора та пояснення слідчого, які просять подання задоволити, пояснення обвинуваченої, котра просить не обирати їй запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки вину визнає та зобов’язується з’являтися на перший виклик до слідчого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, санкція статті якої передбачає позбавлення волі на строк понад три роки, що відповідно до вимог ст.155 КПК України є правовою підставою для обрання особі запобіжного заходу у виді взяття під варту. Судом враховується, що ОСОБА_2 має місце проживання та реєстрації, хворіє, разом з тим, не працює, розлучена, раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності, а тому ці обставини дають підстави вважати, що вона може продовжити займатися злочинною діяльністю, ухилитися від слідства або суду чи перешкоджати встановленню істини по справі.

      Керуючись ст.ст.148, 155,165-1, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання слідчого задоволити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід  у виді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови доручити слідчому СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Ткачик А.Б. та прокурору Франківського району м.Львова.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 3 діб з дня винесення.

Суддя                                   Мікула О.І.