Справа № 2-589/07р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд, Чернігівської області
в складі: головуючого - судці Пошкурлат О.М., при секретарі - Карпенко В.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Прилукитепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, гарячого, холодного водопостачання та водовідведення, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що згідно особового
рахунку №19496, відкритого на комунальному підприємстві
„Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області на ОСОБА_1., вона є споживачем послуг з тепло-, водопостачання та водовідведення в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1, та згідно з ст.ст. 67, 68 ЖК України плату за послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення повинні вносити щомісячно, однак відповідачка цього не робила, тому станом на 01.03.2007 року заборгованість становить (за розрахунками позивача) 3291,16грн.
В ході попереднього розгляду цієї справи в порядку ст. 130 ЦПК України спір в даній справі було врегульовано, а саме, відповідачка визнала позовні вимоги частково, тобто визнала за позивачем право на компенсацію понесених збитків, але в розмірі 1440,14грн., так як в 2004 році Прилуцьким міськрайсудом було винесено рішення на користь позивача, і яке вже вступило в законну силу, яким було стягнуто з відповідачки суму 1851,02грн. заборгованості по сплаті за послуги з теплопостачання, та вважає за необхідне в цій стадії процесу винести рішення суду не призначаючи даної справи до судового розгляду.
Представник позивача не заперечив проти стягнення з відповідачки суми боргу в розмірі 1440,14грн, так як дійсно є рішення суду, яким було стягнуто з відповідачки частину попередньо вказаного боргу.
Суд зважаючи на визнання відповідачкою позову та з урахуванням думки сторін, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1. є споживачем послуг з тепло-, водопостачання та водовідведення в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1.
Згідно з ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та відповідно до „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених, постановою KM України від 21.07.2005 року № 630 та п.п.35,41 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою KM України від 08.10.1992 року № 572, плата за надані послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення вноситься щомісячно, однак відповідачка цього не робила і тому виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1440,14 грн., яку суд вважає стягнути з відповідача.
2
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи стягнути з відповідача на користь позивача, а судовий збір на користь держави.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 130, 174 ЦПК України суд визнає достатнім законних підстав для прийняття рішення про задоволення позову в стадії попереднього розгляду даної справи, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб.
На підставі ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 19 ЗУ „Про теплопостачання", керуючись ст.ст. 10, 60,130, 213-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Комунального підприємства „Прилукитепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, гарячого, холодного водопостачання та водовідведення - задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Прилукитепловодопостачання" (17500 Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Садова, 104, р/р 260057502 ЧОД'Тайффайзен Банк Аваль" МФО 353348 м. Чернігів, код 32863684) борг в сумі 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 14 коп. за послуги з теплопостачання, гарячого, холодного водопостачання та водовідведення, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи, а всього 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) гривень 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги -протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
- Номер: 6-а/189/2/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-589/2007
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пошкурлат О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2018
- Дата етапу: 02.04.2018
- Номер: 6/189/11/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-589/2007
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пошкурлат О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 22.05.2018
- Номер: 6/189/21/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-589/2007
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пошкурлат О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2018
- Дата етапу: 03.10.2018