Справа № 2-О-286/10
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
1 грудня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого: судді Аркатової К.В.
народних засідателів: Попової Л.С., Рудим Х.М.
при секретарі: Подосокрській А.О.
за участю заявника ОСОБА_1
представника зацікавленої особи Пащенко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Дзержинського району м. Харкова про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,
В С Т А Н О В И В :
30.06.2010 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народженого в м. Харкові, що проживає в АДРЕСА_1та призначити його опікуном над ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є його братом та з 2008 року страдає на пароноідальну форму шизофренії. Внаслідок своєї хвороби, ОСОБА_3 непрацездатний, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому він вимушений звернутися з даною заявою до суду.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні, підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити.
Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Дзержинського району м. Харкова, проти задоволення заяви не заперечувала, надала суду письмове подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном рідного брата ОСОБА_3.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані заявником в їх обґрунтування, вважає що в ході розгляду справи заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є рідним братом заявника ОСОБА_1.
Згідно з висновком акту № 865 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22.09.2010 року, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі шизофренії параноідної. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.
З змісту долученого до матеріалів справи подання виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради від 19.11.2010 року, вбачається, що ОСОБА_1 мешкає разом з дружиною ОСОБА_4, яка не заперечує проти призначення чоловіка опікуном рідного брата ОСОБА_3.. Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено, на підставі чого опікунська рада вважає можливим та доцільним призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, опікуном рідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Згідно з положеннями ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до вимог ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.
Таким чином, суд доходить висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212, 214, 215, 236, 241 ЦПК України ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України, суд ,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
Головуючий:
Народні засідателі: