С права № 3-1032/10                                                    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

      28 грудня 2010 року                 Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ Оратівського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Вінницької області, не працює, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався,

    за ч.1  ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    22.12.2010 року до Оратівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

28.11.2010 року о 17 год  30 хв в м.Тетіїв Київської області по вул. Кірова водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння в присутності свідків відмовився. ОСОБА_1 порушив п.2.5; 2.9 А ПДР України.

    ОСОБА_1 пояснив, що 28.11.2010 року вживав спиртне, після чого  керував автомобілем  «Опель» д/н НОМЕР_1. О 17 год  30 хв в м.Тетіїв Київської області по вул. Кірова був зупинений працівниками ВДАІ. Від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився. У вчиненому щиро розкаюється.

    Вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 306009; довідку № 1078 від 28.12.2010 р., видану виконкомом Новоживотівської сільської ради Оратівського району про те, що ОСОБА_1 не працює з 20.09.2010 р.; довідку № 1077 від 28.12.2010 р., видану виконкомом Новоживотівської сільської ради Оратівського району про те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно; вислухавши ОСОБА_1, суд вважає, що 28.11.2010 року о 17 год  30 хв в м.Тетіїв Київської області по вул. Кірова  ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння в присутності свідків відмовився, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.  Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність – не встановлено, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

    На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,                    

П О С Т А Н О В И В:

    Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.  

    Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

       СУДДЯ: