Залишити відгук або коментар
Судове рішення #12762135

Справа № 2-2255/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10 грудня 2010 року  

          Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

          головуючого судді - Чирського Г.М.

          при секретарі – Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.12.2003 року. Від шлюбу дітей не мають. Спір про поділ спільного майна між подружжям відсутній.

    Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільне господарство, разом не проживають на протязі тривалого часу. За таких підстав позивачка просить шлюб розірвати.

    Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, повідомлень про причини неявки до суду не надходило.

            На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

    Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати з наступних підстав.

            Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 30.12.2003 року відділом РАГС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.12.2003 року, актовий запис  № 453.

            Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, в наслідок чого їх шлюб носить формальний характер.  

             Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки  подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

    На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 453.

    Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

            Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

    Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Особи, які брали участь у справі, але  не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

    Суддя                                                                                                           Г.М.Чирський

Судове провадження б/н
Судове провадження 6/638/217/17
  • Номер: 6/638/217/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2255/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чирський Геннадій Михайлович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2017
  • Дата етапу: 08.09.2017
Судове провадження 6/754/229/22
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 ск 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 з 23)
Судове провадження 61-7750 ск 23 (розгляд 61-7750 к 23)
Судове провадження 6/754/229/22
  • Номер: 6/754/229/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2255/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чирський Геннадій Михайлович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 09.03.2023
Судове провадження
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація