Справа № 2-537/10  

2010 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

  "27" вересня 2010 року                   м. Люботин  

Люботинський міський суд Харківської області у складі:  

головуючого судді                                     Дем'яненко І.В.,  

за участю секретаря                                 Скворцової Л.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною   заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 01 березня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у   відділі РАЦСу Люботинського  міського управління юстиції   Харківської області, актовий запис № 18. В період шлюбу   ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син – ОСОБА_3, який на теперішній час мешкає  разом з відповідачкою, та   після розірвання шлюбу  буде мешкати з нею.  З жовтня 2009 року   шлюбні відносини з відповідачкою   припинені та   спільне господарство не ведеться, позивач мав стосунки з іншою жінкою, а з грудня 2009 року позивач мешкає  з другою жінкою однією сім’єю.  Сім’я розпалася остаточно через  суперечки, непорозуміння та різні погляди, щодо вирішення  спільних сімейних питань. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені,  шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивач, що має істотне значення для нього. ОСОБА_1 має наміри зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Спір про поділ спільного майна  відсутній.    

      У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 01 березня 2008 року у   відділі РАЦСу Люботинського  міського управління юстиції   Харківської області, актовий запис № 18.  

      Сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися. Позивач направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його участі. Відповідачка з позовними вимогами ОСОБА_1 згодна повністю, просила розглядати справу без її участі, про що зазначено в її заяві, що надійшла до суду.    

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які  були  належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, висловили свою думку щодо розгляду справи.  

Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.  

Судом встановлено такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідачка   01 березня 2008 року зареєстрували шлюб у   відділі РАЦСу Люботинського  міського управління юстиції   Харківської області, актовий запис № 18 (а.с.4). В період шлюбу   ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син – ОСОБА_3 (а.с.5), який на теперішній час мешкає  разом з відповідачкою, та   після розірвання шлюбу  буде мешкати з нею.  З жовтня 2009 року   шлюбні відносини з відповідачкою   припинені та   спільне господарство не ведеться, позивач мав стосунки з іншою жінкою, а з грудня 2009 року позивач мешкає  з другою жінкою однією сім’єю.  Сім’я розпалася остаточно через  суперечки, непорозуміння та різні погляди, щодо вирішення  спільних сімейних питань. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені,  шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивач, що має істотне значення для нього. ОСОБА_1 має наміри зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Спір про поділ спільного майна  відсутній.        

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на  підставі рішення суду, відповідно до статті  110 Сімейного кодексу України.  

  На підставі  ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.  Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить  інтересам   і має істотне значення для сторін по справі, суд вважає шлюб між сторонами розірвати.  

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. 88, 208, 209, 212, 213-215, 218, 222,  223  ЦПК України, ст. ст. 104, 105,  110-112, 113  Сімейного кодексу України, суд  

  ВИРІШИВ:  

      Позов  ОСОБА_1 -  задовольнити повністю.  

      Розірвати шлюб між   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,    зареєстрований 01 березня 2008 року у   відділі РАЦСу Люботинського  міського управління юстиції   Харківської області, актовий запис № 18.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області   в десяти денний строк з дня проголошення рішення.   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

  :  

  Суддя                                                                                                   І.В.Дем'яненко