Справа №   2-558/10  

2010 рік  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

"14" жовтня 2010 року                   м. Люботин  

Люботинський міський суд Харківської області у складі:  

головуючого судді                                   Дем'яненко І.В.,  

за участю секретаря                               Скворцової Л.А.,  

представника позивача                             ОСОБА_1  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє  ОСОБА_1 і ОСОБА_3, до відповідача ОСОБА_4, третьої особи 2-ї Державної нотаріальної контори Харківського району, про встановлення юридичного факту і визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування по заповіту,  

ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_1 і ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, третьої особи 2-ї Держнотконтори Харківського району, про встановлення юридичного факту і визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування по заповіту. В обґрунтування  позовних вимог представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що з 05 серпня 1972 року позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.  В шлюбі у них народився син - відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час шлюбу за спільні кошти позивач з дружиною ОСОБА_5  побудували житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1.Вказаний житловий будинок згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 листопада 2009 року оформлений на ім’я позивача.  

Згідно стаття 60 Сімейного кодексу України п3 ст.368 Цивільного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісною власності.  

ІНФОРМАЦІЯ_2  дружина позивача ОСОБА_5  померла.                Спадкоємцями по закону першої черги були позивач та відповідач - син спадкодавиці ОСОБА_5, але за життя дружина склала заповіт на користь чоловіка ОСОБА_2, усунувши від спадкування спадкоємців по закону.  

В шестимісячний термін з дня відкриття спадщини позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до 2-ї Держнотконтори Харківського району.  

Після закінчення шестимісячного терміну на прийняття спадщини, позивач звернувся з заявою до 2-ї Держнотконтори Харківського району про видачу Свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом,   але за відсутності  оформленої Ѕ частки спільного майна подружжя на ім’я  ОСОБА_5, його повідомили листом  про неможливість оформлення свідоцтва.  

Належність померлій ОСОБА_5 Ѕ частини  нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 є юридичним фактом, який необхідно встановити в судовому порядку.  

Зі своєю дружиною ОСОБА_5 позивач  в будівництво будинку  з господарчими будівлями  порівну вкладали фізичні і майнові затрати, тому позивач не заперечує і особистою визнає, що  ОСОБА_5 має належати Ѕ частина нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 і вважає, що цей юридичний факт підлягає визнанню судом, як існуючий.  

  Так як позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті дружини ОСОБА_5 подавши заяву до 2-ї Держнотконтори Харківського району, позивач вважає що йому має належати Ѕ частина  нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті  ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Відповідач ОСОБА_4 був про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, але в судове засідання не з’явився.  

Позивач  просить встановити юридичний факт  та визнати за ним  право спільної часткової власності  на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування заповітом після смерті дружини.  

Третя особа 2-га Державна нотаріальна контора Харківського району з позовом згодна повністю, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, направила до суду лист в якому просила розглядати справу у відсутності її представника.  

Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_1 і ОСОБА_3, до відповідача ОСОБА_4, третьої особи 2-ї Державної нотаріальної контори Харківського району, про встановлення юридичного факту і визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування по заповіту  підлягає задоволенню по наступним обставинам.  

  Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

  В судовому засіданні достовірно встановлено, підтверджується наданими позивачем доказами та не заперечується сторонами, що з 05 серпня 1972 року позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.  В шлюбі у них народився син - відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.      

За час шлюбу за спільні кошти позивач з дружиною ОСОБА_5  побудували житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1.Вказаний житловий будинок згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 листопада 2009 року оформлений на ім’я позивача.  

Згідно стаття 60 Сімейного кодексу України п3 ст.368 Цивільного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісною власності.  

ІНФОРМАЦІЯ_2  дружина позивача ОСОБА_5  померла.                Спадкоємцями по закону першої черги були позивач та відповідач - син спадкодавиці ОСОБА_5, але за життя дружина склала заповіт на користь чоловіка ОСОБА_2, усунувши від спадкування спадкоємців по закону.  

В шестимісячний термін з дня відкриття спадщини позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до 2-ї Держнотконтори Харківського району.  

Після закінчення шестимісячного терміну на прийняття спадщини, позивач звернувся з заявою до 2-ї Держнотконтори Харківського району про видачу Свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом,   але за відсутності  оформленої Ѕ частки спільного майна подружжя на ім’я  ОСОБА_5, його повідомили листом  про неможливість оформлення свідоцтва.  

Належність померлій ОСОБА_5 Ѕ частини  нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 є юридичним фактом, який  встановлюється в судовому порядку.  

Зі своєю дружиною ОСОБА_5 позивач  в будівництво будинку  з господарчими будівлями  порівну вкладали фізичні і майнові затрати, тому позивач не заперечує і особистою визнає, що  ОСОБА_5  належить  Ѕ частина нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1  тому цей юридичний факт визнається судом, як існуючий.  

Так як позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті дружини ОСОБА_5 подавши заяву до 2-ї Держнотконтори Харківського району, позивачу  має належати Ѕ частина  нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті  ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Відповідно до п. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи щодо встановлення юридичного факту належності частки  померлої дружини в спільній частковій власності подружжя..  

Встановлений в суді факт належності частки померлій дружині ОСОБА_5 в спільному майні подружжя має для позивача юридичні наслідки, тому, аналізуючи надані суду докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню. Є законні підставі для встановлення факту належності  померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 по праву спільної часткової власності, як майна набутого подружжям за час шлюбу,  Ѕ частини  житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 78,30 кв. м. з допоміжними будівлями та спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1.  

  Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 167, 209, 212, 213, 214-215, 218, 256 ЦПК України, ст. 60 Сімейного кодексу України, ст.356,357, 368 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування»,  суд  

ВИРІШИВ:  

  Позовні вимоги позивача ОСОБА_2 - задовольнити.  

Встановити юридичний факт, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 по праву спільної часткової власності, як майна набутого подружжям за час шлюбу, належить Ѕ частина  житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 78,30 кв. м. з допоміжними будівлями та спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1.  

  Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної часткової власності на Ѕ частину житлового будинку «А-1» загальною площею 78,30 кв. м. з допоміжними будівлями та спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1.  

  Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана на протязі десяти днів з дня його проголошення.  

  Суддя                       І.В. Дем'яненко