Справа № 2-742/09

Рішення

іменем України

30 вересня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області

В складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г..

При секретарі Краєвій А.Г.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій вказує, що 19.06.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають і будуть проживати з батьком. Сім’я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Відповідач не виконує обов’язку щодо турботи про сім*ю, виникають конфлікти, сварки. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що шлюбні стосунки між ними припинені. Подальше спільне життя з ОСОБА_2 суперечить її інтересам. Вважає, що їх сім’я повністю розпалася, примирення неможливе. Сини проживають і надалі проживатимуть з відповідачем. Спору про розподіл майна не має. Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на обох.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав та просив задовольнити позов, наполягає на розлученні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд. вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони вступили до шлюбу 19 червня 1993 року, який зареєстрований ЗАГС м. Красноград Харківської області. У цьому шлюбі у них народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають і будуть проживати з батьком. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти задоволення позову, на примирення не згодні. Спору про розподіл майна не має.

У відповідності до ст..110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Згідно ст.. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд рахує вірним витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС віднести на позивача. звільнивши від їх сплати відповідача.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 червня 1993 рокуЗАГС м. Красноград Харківської області, актовий запис № 102.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. витрат при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_2 від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.