Справа № 1-288/09

 ВИРОК

Іменем України

28 вересня 2009 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Краєвій А.Г.

з участю прокурора Мороза В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград справу про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не засудженого в силу ст. 89 КК України, за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 липня 2009 року в лісопосадці неподалік свого городу в с М. Комишувата Красноградського району незаконно зірвав листя з дикорослих кущів рослини коноплі, які переніс та незаконно зберігав в будинку за місцем свого проживання в с. М. Комишувата Красноградського району. Коноплю зірвав для власною вживання, мети збуту не мав. Близько 16-ї години того ж дня до підсудного прийшли працівники міліції і в присутності понятих та з його дозволу провели огляд будинку. При огляді кімнати було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану не висушена) вагою 88г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і показав, що зранку 01 липня 2009 року він пішов до лісопосадки біля свого будинку, бо вирішив назбирати грибів. Серед бур»яну помітив і зірвав дикорослі рослини коноплі, які відніс додому для сушіння, щоб виготовити наркотичний засіб для власних потреб. Про коноплю нікому не розповідав. Йому було відомо про наркотичні властивості коноплі. 01 липня 2009 року, в другій половині дня, до нього додому приїхали працівники міліції і з його дозволу та в присутності понятих провели огляд будинку. При огляді кімнати на підлозі було виявлено коноплю, які він розклав для сушіння. Зберігав наркотичний засіб без мети збуту. В скоєному кається.

Суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежився лише допитом підсудного і дослідженням даних, що характеризують особу підсудного, і не досліджував інші докази, які є в матеріалах справи і ніким не оспорюються, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього. При цьому роз’яснені права і можливі наслідки застосування положень ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 3а місцем проживання характеризується посередньо, (а.с. 75), на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває (а.с. 76, 77).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, які пом"якшують покарання, на підставі ст. 66 КК України, суд вважає те, що підсудний розкаявся у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Обставини. які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи і дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому вважає вірним відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік. поклавши на ОСОБА_1 обов»язки передбачені п. 2 ст. 76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішить відповідно до ст. 81 КПК України.

Вартість проведеної по справі експертизи № 1900 відповідно до калькуляції розрахунку її вартості становить 138грн. 09 коп. Суд рахує вірним, що ці судові витрати слід покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 332-335 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.2 ч. 1 ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком сили залишити без змін -підписка про невиїзд.

На підставі ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Харківській області вартість проведеної експертизи 138.09 гри.

Речовий доказ по справі, яким є опечатаний полімерний пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною не висушеною) вагою 88г., опечатаний штампом ЕКО ГУМВС «Речдок» № 1900, що знаходяться на зберіганні в Красноградському РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити як такий, що не має ніякої цінності.

Відповідно до ст. ст. 347-349 КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.