Справа №22-ц-34318/2010р. Головуючий в 1 інстанції Заболотна Н.М.
Доповідач Берзіньш В.С.
У Х В А Л А
15 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеля-
ційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Шестакової Н.В.
Суддів: Берзіньш В.С.
Павловської І.Г.,
при секретарі Моногошевій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м.Сімферополя АРК від 17 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Центрального районного суду АРК від 17.06.2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь позивача 11 333грн.14коп. та в дохід держави судовий збір.
Ухвалою Центрального районного суду АРК від 13.10.2010 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.
10.11.2010 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення суду та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги за мотивами його пропуску за поважними причинами.
Заслухавши представника ПАТ КБ «ПриватБанк», обговоривши заявлене клопотання, розглянувши матеріали справи, колегія вважає, що строк підлягає поновленню з наступних підстав.
Так ст.294 ЦПК України в редакції, чинній до 30.07.2010р., передбачалось, що апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції подаються протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі десяти днів з наступного дня після проголошення рішення; заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно до ст.72 ЦПК України скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд не знайде підстав для продовження або поновлення строку.
По справі судом ухвалено заочне рішення. Частиною 4ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення оскаржується в загальному порядку та строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зазначена ухвала судом постановлена 13.10.2010р., таким чином строк на подачу апеляційної скарги відповідачем закінчився 23.10.2010р., проте скарга подана лише 10.11.2010р.
Апелянт посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні при постановленні ухвали від 13.10.2010р. присутня не була та копію цієї ухвали отримала лише 01.11.2010р., що перешкоджало оскарженню заочного рішення в установлені законом строки. В матеріалах справи відсутні документи, які б заперечували доводи апелянта щодо строку отримання ухвали суду.
При наведених обставинах колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено за поважними причинами і згідно з положеннями ст.ст.73,294ч.3 ЦПК України цей строк підлягає поновленню.
2
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м.Сімферополя АРК від 17 червня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: Берзіньш В.С.
Павловська І.Г.
Шестакова Н.В.