Справа №8-ц-31/2010р. Головуючий в 1 інстанції Любинецький М.В.
Доповідач Берзіньш В.С.
УХВАЛА
15 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Шестакової Н.В.
Суддів: Берзіньш В.С.
Павловської І.Г.,
при секретарі Моногошевій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі заяву ОСОБА_2 і заяву його представника ОСОБА_3 про продовження строку на усунення недоліків їх заяв про скасування у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду АРК від 18 серпня 2010 року,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалами судді Апеляційного суду АРК від 24.09.2010 року заяви ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3 про скасування у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду АРК від 18 серпня 2010 року по цивільній справі №22-ц-23708\2010р. за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишені без руху з наданням строку для усунення їх недоліків – п’ять днів з дня отримання заявниками ухвал судді.
Із матеріалів справи слідує, що ухвали судді Апеляційного суду АРК від 24.09.2010р. про залишення вищезазначених заяв ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3 без руху одержані ОСОБА_2 і його представником ОСОБА_3 13.11.2010р., що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та заявами ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3 (а.с.12,14-17).
Таким чином, строк для усунення недоліків заяв ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3 про скасування у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду АРК від 18.08.2010р. закінчився 18.11.2010р.
24.11.2010р. до Апеляційного суду АРК надійшли письмові заяви ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3 про продовження строку для усунення недоліків їх заяв про скасування у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду АРК від 18.08.2010 року, як пропущеного за поважними причинами.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_3 підтримали заяви про продовження строку для усунення недоліків їх заяв про скасування у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду АРК від 18.08.2010 року. Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення зазначених заяв.
Обговоривши заявлені клопотання, розглянувши матеріали справи, колегія вважає, що строк не підлягає продовженню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.73ч.1,3 ЦПК України строк, встановлений судом, у разі його пропущення за поважними причинами може бути продовженим. Одночасно з клопотанням про продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ, стосовно якого заявлено клопотання.
ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_3 причинами пропуску строку на усунення недоліків їх заяв про скасування у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду АРК від 18.08.2010 року вказують те, що ухвали судді про залишення без руху їх заяв про скасування у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду АРК від 18.08.2010 року мають опискипомилки, після усунен-
2
ня яких підлягає роз’ясненню порядок виконання цих ухвал. Проте суд необгрунтовано відмовляється усувати описки та надавати необхідні роз’яснення.
Між тим із матеріалів справи слідує, що зазначені ухвали судді від 24.09.2010р. містять чітке зазначення недоліків, які підлягають усуненню, та зазначення розрахункового рахунку, на який підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Крім того, ставлячи питання про продовження строку для усунення недоліків заяв про скасування у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду АРК від 18.08.2010 року, ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_3 ні одночасно із подачею заяв про продовження строку, ні на день розгляду апеляційним судом цього питання не надали суду заяви про скасування у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду АРК від 18.08.2010р. з усуненими недоліками та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
При наведених обставинах колегія вважає, що підстав для задоволення заяв ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3 про продовження строку для усунення недоліків їх заяв про скасування у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду АРК від 18.08.2010 року немає.
Положеннями ст.121ч.2 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не виконає вимоги, викладені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73,121,304,364 Цивільного процесуального кодексу України, колегія
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_2 і його представнику ОСОБА_3 у продовженні строку на усунення недоліків їх заяв про скасування у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду АРК від 18 серпня 2010 року.
Заяви ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3 про скасування у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду АРК від 18 серпня 2010 року вважати неподанними і повернути заявникам - ОСОБА_2 і його представнику ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.
Судді: Берзіньш В.С.
Павловська І.Г.
Шестакова Н.В.