У Х В А Л А

    15 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Дралла І.Г.

Суддів Пономаренко А.В.,

Білоусової В.В.

При секретарі Бугайовій В.Є..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

           за заявою ОСОБА_6 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 серпня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 18 серпня 2010 року зазначений позов ОСОБА_5 задоволено частково, додатковим рішенням цього суду від 21 серпня 2010 року  вирішено питання про розподіл судових витрат.

02 вересня 2010 року ОСОБА_6 звернулася до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 18 серпня 2010 року , посилаючись на поважність причин його пропуску.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з’явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання за таких підстав.

За змістом частин 1 та 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не зайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Відповідно до вимог статті 73 цього кодексу суд поновлює або продовжує строк, установлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у випадку його пропуску з поважних причин.

            З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 18 серпня 2010 року у присутності представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 було проголошено вступну  та резолютивну частини рішення суду , копія повного рішення була отримана представником відповідачки 23 серпня 2010 року  (а.с. 283-284,299).

            Зазначені обставини, на думку судової колегії, перешкоджали ОСОБА_6  своєчасно подати апеляційну скаргу на  рішення місцевого суду від 18 серпня 2010 року , яка надійшла до суду першої інстанції 02 вересня 2010 року, тобто, поза межами встановленого наведеними нормами закону строку на апеляційне оскарження, який  пропущено ОСОБА_6 з поважних причин.

    На підставі викладеного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

    Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

    Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 серпня 2010 року.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :