Справа  №4-10-2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року  Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Іщенка І.В.,

при секретарі Заяць В.В.

 з участю прокурора Воєводчука О.О.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2. на постанову Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області від 08.11.2004 року про відмову в порушенні кримінальної справи та постанову головного відділу податкової інспекції ДПІ в м.Чернівці від 13.09.2004 року про відмову в порушенні кримінальної справи ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернувся до суду із вказаною вище скаргою. Посилалася на те, що згідно постанови оперуповноваженого ВДСБЕЗ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3. від 08.11.2004 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4. у зв"язку з відсутністю в йогох діях складу злочину, передбаченого ст.190 КК України. На думку скаржника при проведені додаткової перевірки по даному факту працівники РВ не вжили всіх заходів для повного та об"єктивного розгляду матеріалів і винесли постанову про відмову в порушені кримінальної справи. Також працівники Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області не звернули увагу на доводи скаржника. Просив постанову від 08.11.2004 року скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_2. свою скаргу підтримав повністю і підтвердила викладені в ній обставини.

Прокурор заперечував проти скарги і просив відмовити в її задоволенні.

Суд,  дослідивши  матеріали  скарги,  заслухавши  думку  скаржника, прокурора, вважає, що скарга є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що при проведенні перевірки працівник Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області не вжив всіх заходів по об"єктивному та всебічному вивчені матеріалів. Разом з тим не провів всебічної перевірки фактів зазначених в заяві. Разом з тим необхідно відібрати повторно детальні пояснення у всіх учасників даних подій з метою перевірки показів скаржника.

Таким чином оперуповноважений ВДСБЕЗ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області не вжив всіх передбачених законом заходів

для   всебічного   встановлення   обставин   справи,   а   лише   обмежився формальним проведенням перевірки.

Разом з тим не виконана вимога суду , щодо надання для дослідження відмовного матеріала № 2375-03 по заяві ОСОБА_1.

На підставі наведеного суд вважає, що перевірка заяви про злочин проведено не повно, а тому постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.11.2004 року підлягає скасуванню.

З приводу скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.09.2004 року податкової міліції м. Чернівці суд приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду. Згідно ст..236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду за місцерозташуванням органу який виніс постанову. Як вбачається зі скарги дана постанова винесена працівниками податкової міліції м. Чернівці, яка розташована в М.Чернівці по вул.. Червоноармійській,200 і знаходиться в Шевченківському районі м.Чернівці..

Керуючись ст.236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області від 08.11.2004 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати і по матеріалам перевірки № 2375-03 зобов'язати прокурора Першотравневого району м. Чернівці організувати проведення додаткової перевірки і прийняття рішення у відповідності до ст.97 КПК України.

В решті вимог скаржника дану скаргу залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її винесення.