Справа № 2-778/2007 рік

PIШEHНЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 /заочне/

08 травня 2007 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

 головуючого судді Савчук М.В.,

 при секретарі Проскурняк С.П.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1до приватного підприємця ОСОБА_2про стягнення подвійної суми завдатку у зв'язку з невиконанням договору побутового підряду, ціна позову 8080грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення подвійної суми завдатку у зв'язку з невиконанням договору побутового підряду, вказуючи, що 19 травня 2003 року між нею та відповідачем, укладено в усній формі договір побутового підряду, на підставі якого відповідач зобов'язувався виконати металеву огорожу вартістю 1100 доларів США, що еквівалентно 5555грн. в якості забезпечення виконання зобов'язання під час обговорення умов договору, нею відповідачу було сплачено завдаток у розмірі 300 доларів США, що еквівалентно 1515грн.

В позові зазначає, що 11 квітня 2004 року, коли вона звернулась до відповідача для прийняття та повної оплати свого замовлення, він повідомив, що дане замовлення ще не виконав, запропонував їй сплатити ще 500 доларів США, що еквівалентно 2525грн. в якості завдатку, на що вона погодилась та сплатила вищевказану суму. По закінченню двохмісячного терміну зобов'язання з боку відповідача так і не було виконано, сплачений завдаток відмовився повертати, у зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути подвійну суму завдатку у зв'язку з невиконанням договору побутового підряду в розмірі 8080грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні позовній заяві. Просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до СТ.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що 19 травня 2003 року між позивачкою та відповідачем, укладено в усній формі договір побутового підряду, на підставі якого відповідач зобов'язувався виконати металеву огорожу вартістю 1100 доларів СІЛА, що еквівалентно 5555грн. в якості забезпечення виконання зобов'язання під час обговорення умов договору, позивачкою ОСОБА_1. відповідачу було сплачено завдаток у розмірі 300 доларів США, що еквівалентно 1515грн. 11 квітня 2004 року, ОСОБА_1. сплатила відповідачу в якості завдатку ще 500 доларів США, що еквівалентно 2525грн. По закінченню двохмісячного терміну зобов'язання з боку відповідача так і не було виконано, сплачений завдаток ОСОБА_2. не повернув, /ах.8,10/.

Відповідно д ч.1 ст.865 ЦК України, за договором підряду підрядник, який здійснює підприємницьку   діяльність,   зобов'язується   виконати   за   завданням   фізичної   особи

2

(замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст.866 цього Кодексу, договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Суд вважає, що усний договір підряду між сторонами відповідає вимогам ст.ст. 865,866 ЦК України.

Відповідно ч.1 ст.571 ЦК України, якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

З матеріалів справи та з пояснень представника позивача в судовому засіданні вбачається, що після укладення сторонами усного договору підряду, підрядником П.П. ОСОБА_2., видана квитанція в якій вказано вид робіт, сума виконання робіт, та отримання ним завдатку, а саме: 19 травня 2003 року 300 доларів США, що еквівалентно 1515грн.; 11 квітня 2004 року ще 500 доларів США, що еквівалентно 2525грн., отже загальна сама завдатку складає 4 тисячі 40 гривень.

Суд дослідивши матеріали справи, доводи представника позивача, вважає, що підрядник, а саме приватний підприємець ОСОБА_2., порушив взяті на себе зобов'язання, тому він зобов'язаний повернути боржникові ОСОБА_1. отриманий завдаток в розмірі 4040грн. та додатково сплатити суму у розмірі завдатку. Отже подвійна сума завдатку у зв'язку з невиконанням договору побутового підряду становить 8 тисяч 80 гривень, тобто позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню повністю.

Згідно ч.1 СТ.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивачка документально підтвердила понесені нею судові витрати, суд вважає, що також підлягають стягненню з відповідача і витрати позивачки за правову допомогу в розмірі 1000 гривень, 80 гривень 80коп. держмита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,570-571,633,865-866, ЦК України, ст.ст.З-5,38,57-58,60,64,84,88,130,208-209, 212-215,218,223,224-227,233,294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2на користь ОСОБА_1подвійну суму завдатку у зв'язку з невиконанням договору побутового підряду в сумі 8080 (вісім тисяч, вісімдесят) гривень, за правову допомогу 1000 (одна тисяча) гривень, 80 гривень 80коп. держмита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.