Справа №2-1214/10                

 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                

27 грудня 2010 року                                 м. Білогірськ

    Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                 - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                 - Задерецькій Л.Б.

за участю прокурора                             - Бекірова Е.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву прокурора Білогірського району АР Крим в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Служба по справах дітей Білогірської районної державної адміністрації АР Крим, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Білогірського району АР Крим в інтересах малолітнього ОСОБА_1, треті особи: Служба по справах дітей Білогірської районної державної адміністрації АР Крим, ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Свої вимоги мотивує тим, що прокуратурою Білогірського району була проведена перевірка факта ухилення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. від виконання батьківських зобов`язань, відносно виховання, навчання та утримання сина – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

 Перевіркою було встановлено, що батько дитини - ОСОБА_1 батьківські обов`язки не виконує, з дитиною не проживає, матеріально не допомогає, станом здоров`я дитини не цікавиться.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські права у відношенні малолітньої дитини, мати дитини – ОСОБА_3 звернулася до служби у справах дітей Білогірської райдержадміністрації з питанням про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав. На момент звернення ОСОБА_3 до служби у справах дітей Білогірської райдержадміністрації, батько дитини відбував покарання в ІК-32 м. Макєєвка Донецької області. Службою у справах дітей Білогірської райдержадміністрації був направлений запит в ІК з метою з`ясування думки ОСОБА_1 з питань позбавлення його батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Проте, відповідь на запит з ІК-32 не був отриманий.

Виконавчий комітет Мельничної сільської ради Білогірського району АР Крим, на території якої мешкає відповідач, підтвердив, що ОСОБА_1, до позбавлення його волі, участь у вихованні та утриманні дитини не приймав, та надав клопотання перед службою у справах дітей Білогірської райдержадміністрації про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Службою у справах дітей Білогірської райдержадміністрації був винесений висновок, у якому служба не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_1, 1976 р.н. батьківських прав у відношенні його малоітньої дитини. Після повернення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, він був викликаний до служби у справах дітей Білогірської райдержадміністрації, де з ним була проведена бесіда та Ваджипов написав заяву, в якфй він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Прокурор Білогірського району АР Крим просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., батьківських прав та стягнути з нього на утримання дитини аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини.

    Позивач у судовому засіданні на позові наполягав, просив задовольнити.

У судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей Білогірської райдержадміністрації позов підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні третя особа – ОСОБА_3 позов підтримала, просила суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.  

      27.12.2010 року Білогірський районний суд АР Крим постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

     Заслухавши прокурора, його доводи про можливість задоволення позову, думку ОСОБА_3, представника третьої особи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності,  суд дійшов висновку про задоволення позову  за наступними підставами.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. є батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8).

 Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 27.08.2010 р. – батько дитини, у присутності представника сектору опіки та піклування служби по справах дітей Білогірської райдержадміністрації відмовився від виховання дитини та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої дитини – сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.10).

19.11.2009 року Мельничною сільською радою Білогірського району АР Крим до служби по справах дітей Білогірської райдержадміністрації було надано клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1976 р.н. у відношенні дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у зв`язку з невиконанням ним батьківських обов`язків (а.с.12), що також підтверджується заявами сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.14-15).

Відповідно до листа ССІ-15 м. Сімферополя АР Крим від 09.11.2009 р. ОСОБА_1,1976 р.н., був засуджений 16.11.2006 року Білогірським районним судом АР Крим до п`яти років позбавлення волі та 12.02.2007 року вибув для відбування призначеного судом покарання до ІК-32 Донецької області (м. Макєєвка) (а.с.13).

Служба  у справах дітей Білогірської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування, дала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у зв'язку з невиконанням батьком батьківських обов'язків (а.с.4-5).

    Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і тому, в силу п.2 ч.1 ст.164 СК України, це є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

    Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився у м. Хакулабад Наринського району Наманганської області Республіки Узбекістан, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2010 року до повноліття дитини.

         На підставі ст.ст.164,166,180-183,243,244 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    позов задовольнити.  

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився у м. Хакулабад Наринського району Наманганської області Республіки Узбекістан, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2010 року до повноліття дитини.

    Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн.  

    Допустити негайне виконання рішення суду у частини стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: