Справа №2-1227/10            

     З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року                                                                   м. Білогірськ

    Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                 - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                 - Задерецькій Л.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до Мічуринської сільської ради Білогірського району АР Крим, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом,  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Мічуринської сільської ради Білогірського району АР Крим, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею - 52,3 кв.м., житловою площею - 26,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_5, після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею - 52,3 кв.м., житловою площею - 26,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, шляхом реєстрації та проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, але вона не може оформити свідоцтво про право власності на спадкове нерухоме майно, оскільки, за життя ОСОБА_1 не зареєстрував право власності на нерухоме майно в СМ БРТІ та відсутністю правовстановлюючого документа, у зв`язку з чим вона не має можливості реалізувати своє право на спадщину на майно за законом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Представник відповідача - Мічуринської сільської ради Білогірського району АР Крим, у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи – Білогірської державної нотаріальної контори АР Крим у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, з позовом згідні, проти задоволення позову не заперечують.

27 грудня 2010 року Білогірським районним судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-АП №НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5 (а.с.7), в день його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов будинок з господарсько-побутовими будівлями загальною площею - 52,3 кв.м., житловою площею - 26,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Спадкодавець під час життя володів цим будинком, оскільки, відповідно до п.20 Інструкції  про порядок реєстрації будинків та домоволодінь  у містах та селищах міського типу Української РСР від 15.01.1966 р. яка діяла до 13.12.1995 р. рахується, що право власності фізичної особи на житловий будинок може підтверджуватися записами у Погосподарській книзі сільської ради.

Згідно повідомлення КРП «СМ БРТІ» №18419 від 07.12.2010 р. дійсна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 складає 91842,60 грн. (а.с.31).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом, оскільки є дружиною померлого ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про одруження II-ЯР №НОМЕР_2 (а.с.7). ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця, була зареєстрована та постійно мешкала з ОСОБА_5 за вказаною адресою.

Відповідно виписки з протоколу від 28.03.1963 р. заяву ОСОБА_5 про продаж йому будинку з встановленням розстрочки платежа було задоволено. Вирішено продати будинок за суму 300 р. з розстрочкою на два роки (а.с.10).

Згідно довідки сільськосподарчої артелі ім. Мічурина від 17.02.1965 року, ОСОБА_5 проживає у колгоспі ім. Мічурина та будинок у якому він проживає, належить йому, оскільки за нього сплачено повністю (а.с.16), що також підтверджується довідками сільськосподарчої артелі ім. Мічурина від 22.02.1964 р., 26.02.1964 р. №8, 27.07.1964 р. №10, 05.02.1965 р. №46, квітнацією до ордеру №54 від 17.02.1965 р. про удержання з ОСОБА_5 грошей за будинок (а.с.11-15).

Згідно довідки виконкому Мічуринської сільської ради Білогірського району АР Крим №880 від 28.10.2010 року, житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та за ним закріплена земельна ділянка розміром 0,25 га (а.с.18). Рішенням виконкому Мічуринської сільської ради депутатів Білогірського району АР Крим №28 від 19.02.1997 року, ОСОБА_5 була передана у приватну власність земельна ділянка у розмірі 0,25 га  по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (а.с.17), що також підтверджується копією домової книги на домоволодіння (а.с.23-28), копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.19-22) ,  а також підтверджується довідкою виконавчого комітету Мічуринської сільської ради Білогірського району АР Крим №362 від 14.06.2010 р., відповідно до якої на час смерті ОСОБА_5 у домоволодінні проживала та була зареєстрована дружина – ОСОБА_1, з 31.10.1967 р. по теперішній час.

Від імені померлого ОСОБА_5 у виконкомі Мічуринської сільської ради Білогірського району АР Крим заповідальне розпорядження не зареєстровано, заборон та арештів на майно помелого у виконокомі Мічуринської сільської ради немає (а.с.30).

          ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_1 – заяв про прийняття  спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 не подавали, претензій до спадкового майна не мають.

Встановлено, що вимог ст.1262 ЦК України порушено не було, оскільки інші спадкоємці за законом, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з позовними вимогами ОСОБА_1  згідні, претензій не мають.

           При цьому не було порушено вимог ст. 1273 ЦК України, що також підтверджується матеріалами наданої копії спадкової справи після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що спадкодавцем будинок було придбано на правових підставах, та враховуючи те, що спадкування є законним шляхом набуття права власності та не суперечить загальним підставам зазначеним у ст. 328 ЦК України та не порушує прав інших осіб, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі.

         На підставі ст.ст.1216-1222,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215, 224-233 України, суд -

В И Р І Ш И В:

    позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею - 52,3 кв.м., житловою площею - 26,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: