Справа №2-о-319/09    

У Х В А Л А

/про виправлення описки/

17 листопада 2010 рік                                                    м. Білогірськ

    Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                 - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                             - Задерецькій Л.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білогірська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2009 року,  

В С Т А Н О В И В:

рішенням Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2009 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документа було задоволено.

Встановлено факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КМ № 0129913 від 04.02.1998 року, який виданий на підставі рішення Білогірської районної державної адміністрації від 26.03.1997 р. №120-р, у якому вказано по батькові «ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_2)» замість «ОСОБА_2», - належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у рішенні суду, мотивуючи тим, що суд допустив описку у рішенні, вказавши у мотивувальній та резолютивній частині рішення «ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є двоюрідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1». Просить виправити описку у вказаному рішенні суду.

    Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

    Як встановлено у судовому засіданні, суд дійсно допустив описку у рішенні суду, вказавши «ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є двоюрідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», що підтверджується матеріалами цивільної справи №2-о-319/09.

    За такими обставинами, суд вважає необхідним виправити описку.

    Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

    заяву задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим №2-о-319/09 від 27 жовтня 2009 року, вказавши «ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є двоюрідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»  замість «ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.  

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: