Справа № 2-3977/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23  грудня    2010   року                                                Євпаторійський  міський  суд  АР Крим

у  складі:    головуючого судді                                Куликовської О.М.

               при секретарі:                                  Любіш   О.Ф.

розглянув у  відкритому  попередньому  судовому  засіданні  в  м. Євпаторії  цивільну  справу № 2-3977/2010   за  позовом  ОСОБА_1      до  ОСОБА_2 ,   3  особа-   ОСОБА_3     про  усунення   перешкод  у  користуванні  власністю, шляхом  відміни реєстрації,  

ВСТАНОВИВ:

          До  суду  з позовом  звернулась ОСОБА_1       до  ОСОБА_2  ,   3  особа-   ОСОБА_3     про  усунення   перешкод  у  користуванні  власністю, шляхом  відміни реєстрації  . Свої  вимоги мотивує  тим, що вона є  власником   квартири  АДРЕСА_1   , яку  придбала 13.05.  2010  р.   на  підставі  договору   купівлі-  продажу   у  ОСОБА_2  ,  ОСОБА_4  та  ОСОБА_5.   Відповідач   ОСОБА_2 виїхала  на  постійне  місце  проживання   до    Ізраїлю   ,  але   значиться   зареєстрованою    в  квартирі АДРЕСА_1  ,  де  раніше  проживала .  Реєстрація  відповідача  у  її  квартирі ,   створює  для  неї  відповідні  проблеми -  додаткові  комунальні  платежі,  яки  нараховуються  на  відповідача, неможливість повністю  розпоряджатися  своїм  майном.    Добровільно     відповідач    не  бажає     виписатися .    У  зв’язку     з  чим  , вона  вимушена   була  звернутися  до  суду     з   даним  позовом  .  

    У  судовому засіданні   представник     позивача  підтримала позовні  вимоги,  просила  їх   задовольнити .  дала   пояснення    відповідні  викладеному  та  змісту позовної   заяви   .  

    Представник   відповідача    ОСОБА_4 ,  я кий   також  є    третьою  особою    по   справі  ,  визнав   позовні  вимоги   та  пояснив     ,  що   дійсно   ОСОБА_2    постійно  проживає  у  Ізраїлі   вже в  продовж   7  років    та  отримала    громадянство   Ізраїля  .  Приїжджати   а  знятися   з  реєстрації  в  м.  Євпаторія   вона  не  має    можливості,  але  не  заперечує  проти    цього .   Він  намагався   від  її   імені    здійснити    цей  факт    ,  але    йому   пояснили   ,  що  у  дорученні   , наданому      йому   не  вказані     такі  дії   як  зняття   з  реєстрації   .

Відповідно  до ч.4 ст. 130 ЦПК  України  при  визнанні   позову ухвалюється  судове  рішення  у попередньому  судовому  засіданні  в порядку , встановленому  ст.. 174 ЦПК України Згідно з ч.4 ст. 174  ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того  законних  підстав, ухвалює рішення   про  задоволення  позову.

Судом встановлені слідуючи обставини  та відповідні  їм правовідносини .

    З  матеріалів  справи   вбачається  , що   позивачу   ОСОБА_1  на  праві  власності   на  підставі  договору   купівлі-  продажу     від   13.05.  2010  р. ,  укладеного  в нотаріальному  порядку  з  продавцями   ОСОБА_2  ,  ОСОБА_3.  та  ОСОБА_5   ,      належить   квартира  АДРЕСА_1  .   Відповідач   ОСОБА_2 виїхала  на  постійне  місце  проживання   до   Ізраілю та  отримала   там  громадянство     ,  але  до  даного     часу    значиться   зареєстрованою    в  квартирі АДРЕСА_1  , в  якій   раніше  проживала  та  була   власницею 1/3  частки   , про  що  свідчить   довідка   адресного  столу   та   КП  «   Єдиний  розрахунковий    центр «  №  30239    від  07.12.  2010 р.    Факт   реєстрації  відповідача  у    квартирі ,належній   позивачу  на  праві  власності   ,    створює  для  неї  відповідні  не зручності   -  додаткові   платежі ,  яки  нараховуються  і  на   відповідача, неможливість повністю  розпоряджатися  своїм  майном.    

    Згідно ст.. 383 ЦК України, власник квартири(будинку) має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї. Власник , який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.( ст. 386 ЦК України).

Власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.. 391 ЦК України )

ст. 41 Конституції України регламентує ,що  кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю  і результатами своєї діяльності.

     Згідно ст. 48 ч.3  і ст. 55 Конституції України - захист права власності здійснюється судом.

Відповідно  до  ст.. 88 ЦПК України  з  відповідача  на  користь  позивача  підлягають  стягненню  судові  витрати  у  розмірі  45 гр .  50  коп.  

Керуючись ст.383,386,391ЦК України, ст. ст.10,11,88-89 209,212,214-215, 217,218    ЦПК України,   суд

В И Р І Ш И В :

      Позов ОСОБА_1      до  ОСОБА_2 ,   3  особа-   ОСОБА_3     про  усунення   перешкод  у  користуванні  власністю, шляхом  відміни реєстрації    - задовольнити.

Усунути   перешкоди в користуванні ОСОБА_1      своєю власністю ,  а саме   квартирою  АДРЕСА_1 ,шляхом    відміни   реєстрації  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,   уродженку  м  Євпаторія   Республіки Крим    по  квартирі   АДРЕСА_2.

   Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1      понесені витрати по сплаті державного мита і інформаційно-технічних  послуг у розмірі  45,5 гривень.  

Рішення може бути оскаржене в  Апеляційний  суд Автономної Республіки Крім через Євпаторійський  міський  суд  шляхом  подачі апеляційної   скарги     в  10-денний    строк  з  дня     проголошення  рішення  . Особи ,  які  брали  участь   у  справі,  але   не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під   час   проголошення   судового  рішення ,  можуть  подати  апеляційну   скаргу  протягом  десяти  днів  з  дня   отримання   копії   цього  рішення.  

Суддя :                                                                                                                Куликовська О.М.