Справа №2-4019/2010

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня  2010 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М. розглянувши  позовну  заяву   ОСОБА_1   до   Комунального   підприємства  «Житловик-4»,   Комунального   підприємства  «Бюро  «Приватизація»»,   Євпаторійська   міська   рада ,   ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 про     визнання  незаконним     розпорядження   міської  ради, визнання  недійсним   свідоцтва   про  право   власності  в  порядку  приватизації  на житло  від 05.04.2002  року ,   недійсним  договору  дарування  від 09.04.2002  року,  визнання  недійсним  (незаконним)  договору   купівлі-продажу  від  23.01.2003  року  № 31, ,   скасування   державної  реєстрації   квартири,     визнання  права   власності ,

ВСТАНОВИВ

У Євпаторійській міський суд надійшла позовна заява  ОСОБА_1   до   Комунального   підприємства  «Житловик-4»,   Комунального   підприємства  «Бюро  «Приватизація»»,   Євпаторійська   міська   рада ,   ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 про     визнання  незаконним     розпорядження   міської  ради, визнання  недійсним   свідоцтва   про  право   власності  в  порядку  приватизації  на житло  від 05.04.2002  року ,   недійсним  договору  дарування  від 09.04.2002  року,  визнання  недійсним  (незаконним)  договору   купівлі-продажу  від  23.01.2003  року  № 31, ,   скасування   державної  реєстрації   квартири,     визнання  права   власності ,

Згідно  зі ст. 118  ЦПК України  позов пред’являється  шляхом  подання  позовної  заяви  до суду першої інстанції…, також  позивач  в праві об’єднати в одне  позовне провадження  декілька  вимог, пов’язаних   між  собою.  

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі 1) найменування суда, 2) ім’я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви .

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви його копії і копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до числа відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Також у порушення  ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви позивачем  не надані належні  документи, що підтверджують сплату:

?   Судового збору   згідно  з п „а”ст.3 Декрету  Кабінету  Міністрів  України «Про державне  мито» при  подачі  позову вимогами  матеріального  характеру (визнання  недійсним  (незаконним)  договору   купівлі-продажу  від  23.01.2003  року  № 31)   судовий  збір  підлягає  оплаті  у  розмірі  1%  від  ціни  позову ,  але  не  менше  ніж 3 неоподаткованих  мінімуму  і  не  більше 100 неоподаткованих мінімумів  доходів  громадян – позивачу необхідно  сплатити  1%  від  суми      договору  купівлі-продажу.

?   Судового збору   згідно  з п „а”ст.3 Декрету  Кабінету  Міністрів  України «Про державне  мито» при  подачі  позову вимогами  матеріального  характеру (визнання  права   власності)   судовий  збір  підлягає  оплаті  у  розмірі  1%  від  ціни  позову ,  але  не  менше  ніж 3 неоподаткованих  мінімуму  і  не  більше 100 неоподаткованих мінімумів  доходів  громадян – позивачу необхідно  сплатити  1%  від  суми     майна  на  яке     просить   визнати  право  власності

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1   до   Комунального   підприємства  «Житловик-4»,   Комунального   підприємства  «Бюро  «Приватизація»»,   Євпаторійська   міська   рада ,   ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 про     визнання  незаконним     розпорядження   міської  ради, визнання  недійсним   свідоцтва   про  право   власності  в  порядку  приватизації  на житло  від 05.04.2002  року ,   недійсним  договору  дарування  від 09.04.2002  року,  визнання  недійсним  (незаконним)  договору   купівлі-продажу  від  23.01.2003  року  № 31, ,   скасування   державної  реєстрації   квартири,     визнання  права   власності без руху, надавши  позивачу  термін  для усунення  недоліків  в  продовж  п’яти днів  з дня  отримання  ним  зазначеної  ухвали.

У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається  позивачеві.

Ухвала про  залишення  без руху може  бути   оскаржена  до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд. Апеляційна  скарга на  ухвалу  суду  першої   інстанції   подається протягом  п’яти днів   з дня  її  проголошення . У  разі  якщо   ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи , яка її  оскаржує, апеляційна  скарга  подається  протягом  п’яти днів  з дня  отримання  копії ухвали.  

Суддя                                                                             О.М. Куликовська