Справа № 2-3957/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі : головуючого судді Макарчук В.О.
при секретарі Кахарової В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернулася до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовну заяву мотивує тим, що 26 березня 1947 року її мати - ОСОБА_5 вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_6. 18 травня 1951 року мати вийшла заміж удруге, змінила прізвище на ОСОБА_4 та 24 серпня 1957 року народила сина - ОСОБА_7. 14 вересня 2005 року мати належну їй квартиру АДРЕСА_1 м. Євпаторії подарувала ОСОБА_7 Останнім часом мати погано себе почувала і вона (ОСОБА_1.), її доглядала, допомагаючи також брату ОСОБА_8, та фактично проживала в них, здійснювала необхідний догляд. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, та оскільки мати була прописана і проживала у вказаній квартирі, вона фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після його смерті, але не встигла оформити свої спадкові права, так як 1 квітня 2009 року померла сама. Після смерті брата і матері вона (ОСОБА_1.) як спадкоємиця першої черги за законом в установлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті брата, яку 7 вересня 2009 року надіслала до Першої євпаторійської державної нотаріальної контори. Заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, вона не оформила, так як мала фінансові труднощі і очікувала виплати пенсії, а у період з 15 вересня 2009 року по 2 жовтня 2009 року тяжко хворіла. На даний час ѕ частки квартири АДРЕСА_1 м. Євпаторії успадкували діти покійного брата, а спадщина на ј частку спадкового майна залишається відкритою. На підставі викладеного просить встановити додатковий строк у два місяця для подання заяви про прийняття спадщині, яка відкрилася після смерті матері - ОСОБА_9, померлої 1 квітня 2009 року.
У судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали у повному об’ємі.
Відповідачі ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги не визнали, вважаючи їх безпідставними.
Вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в силу наступних підставах.
Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 28 червня 1947 року НОМЕР_1, свідоцтва про одруження від 2 серпня 1969 року НОМЕР_2, позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1), є рідною донькою ОСОБА_6, яка як вбачається зі свідоцтва про одруження від 18 травня 1951 року НОМЕР_3, свідоцтва про народження від 21 січня 1971 року НОМЕР_4 вступила у шлюб з ОСОБА_10, змінила прізвище на ОСОБА_10 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_7. (а.с. 5 - 8).
15 березня 2009 року згідно зі свідоцтва про смерть від 16 березня 2009 року НОМЕР_5 ОСОБА_7 помер (а.с. 14) та на підставі ст. 1220 ЦК України ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 м. Євпаторії, передану йому у власність за договором дарування від 14 вересня 2005 року серія ВСМ № 286530 (а.с.9).
За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент в ідкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Ст. ст. 1261, 1262 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Рідні брати та сестри спадкодавця входять до другої черги на спадкування за законом.
В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як вбачається з довідки від 23 листопада 2009 року № 2042 ОСОБА_7 на день смерті проживав та був постійно зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1. Окрім нього у квартири також проживала та була зареєстрована його мати ОСОБА_9 (а.с.13).
Таким чином, оскільки ОСОБА_9 на день смерті сина - ОСОБА_7, постійно проживала разом з ним і не заявляла про відмову від спадщини, яка відкрилася після його смерті, вона вважається такою, що прийняла спадщину як спадкоємець першої черги за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 померла і не встигла оформити свої спадкові права (а.с.15). Однак після її смерті спадкоємицею першої черги за законом є донька - ОСОБА_1, яка має право на спадкування усіх прав та обов’язків, що належали спадкодавцеві ОСОБА_9 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У встановлений строк, 7 вересня 2009 року, ОСОБА_1 оформила у приватного нотаріуса Євпаторійського міського округу АР Крим заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті брата - ОСОБА_7 (а.с.16), однак через проблеми матеріального характеру та перебування з 15 вересня 2009 року по 2 жовтня 2009 року на лікуванні у Комунальній установі «Новоозерненська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини» з діагнозом транзіторна атака головного мозку, що підтверджується довідкою від 30 листопада 2010 року № 336 (а.с. 17), не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_9 Зазначені причини, на думку суду, є поважними.
Підстави які б викликали сумніви у достовірності довідки, виданою Комунальною установою «Новоозерненська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини» від 30 листопада 2010 року № 336 відсутні, у зв’язку з чим посилання відповідачки ОСОБА_2 на те, що постановлений ОСОБА_1 діагноз не відповідає дійсності, суд не приймає до уваги.
Не приймає до уваги суд і доводи відповідачів стосовно того, що позов про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини розглядався Апеляційним судом АР Крим та рішенням від 23 листопада 2010 року у його задоволенні було відмовлено, так як згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження по цивільній справі виключається, зокрема, коли набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав. Судом апеляційної інстанції рішення було поставно по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоозерненської селищної Ради, а даний спір виник між нею та спадкоємцями ОСОБА_7 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
В силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.
На підставі вище викладеного, а також враховуючи поважність причин пропуску позивачкою ОСОБА_1 встановленого строку, суд вважає можливим визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері - ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1261, 1267, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалістю два місяці з часу набрання даним рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.О. Макарчук