Судове рішення #12767213

                                                                                                             Справа № 2-163/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня  2010  року  

           Армянський  міський суд Автономної Республіки  Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П.,  за участю секретаря  Усікової А.А., розглянувши у   відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду  м. Армянськ  АР Крим  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

          2.11.2009 року  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свій позов тим, що 23.08.2009 р. ОСОБА_2  на підставі письмового договору позики, у форму  розписки  взяла у  нього в борг 51500  російських рублів  зі строком повернення до 15.09.2009 р., що еквівалентно 14420  гривням.  Проте  ОСОБА_2  добровільно повернути суму боргу на прохання  ОСОБА_1 відмовляється. На підставі  письмового договору позики, викладеного позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу  у розмірі 14420 гривень.

Сторони в судове засідання не з’явились.  Позивач надав заяву в якій просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток (а.с. 9, 14,19,22). Остання кореспонденція, що направлялась відповідачці, повернулась на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання».  При цьому зазначені конверти відповідачу направлялись за зареєстрованим у встановленому порядку її місцем проживання. В зв’язку з зазначеним суд вважає відповідача таким, що повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.      

Судовим розглядом встановлено, що згідно з розпискою від   23.08.2009 року  ОСОБА_2 отримала від  ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 51500 російських рублів та зобов'язалася повернути  зазначену суму боргу в строк до 15 вересня 2009 року,  вказана сума  еквівалентна 14420  гривням  по курсу російського рубля встановленому НБ України на 23.08.2009 р.

Відповідно до ст. 1049 ч. 2 ЦК України позичальник  зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте  ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 2 листопада 2010 р. сума заборгованості становить 14420 гривень. Заперечень проти позову від ОСОБА_2 до суду не надходило, хоча копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами  вона отримала особисто ще 14.02.2010 р. ( а.с.9). Заяв, клопотань  відповідачка суду також не надіслала.  

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума боргу в розмірі  14420 грн. 00 коп.

Крім того, з відповідача підлягають стягнення  на користь держави судові витрати  пов’язані  з розглядом справи, а саме судовий збір  у розмірі 144 гривні 20 копійок  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.  

          На підставі ст.ст. 625, 1049, 1050  ЦК України, керуючись   ст.ст.10, 60, 72, 81,88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

                                                                     ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Красноармійське, Приволзького району Саратовської області, яка мешкає  в АДРЕСА_1, на користь  ОСОБА_1: заборгованість за договором позики з у розмірі 14420 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять) гривень.  

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави   судовий збір  у розмірі 144 гривні 20 копійок  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які  брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                            Суддя_____________________________

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація