Справа № 3-3832 /2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 грудня   2010 року                                Суддя міського суду м. Євпаторії Куліковська О.М.  

Розглянувши матеріал, який поступив з  Державного  департаменту  нагляду за додержанням  законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у АР Крим про притягання до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м. Новосибирск,   суб’єкта  підприємницької    діяльності,    що  мешкає АДРЕСА_1 , по ч.1 ст. 41 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відносно  ОСОБА_1   складено адміністративний протокол  від 29   жовтня  2010 року про те, що  порушене   законодавство  про  працю , що  триває  з червня   2010  року, а  саме:

 -   у  порушення   ч.3   ст. 115  КЗоТ України   заробітна   плата   за  час   відпустки    сплачується   з  порушенням   строків ,  а  саме   відповідно  з  графіком    відпусток    працівників    на 2010  рік   та   табелем     учету   робочого   часу   за  вересень 2010 року   найомному   працівнику   ОСОБА_2   з 01.09.2010  року   надана   чергова   відпустка ,  заробітна  плата , відповідно  до   розрахункової –платіжної   відомості    за  вересень 2010  року,    сплачена   у  два  єтапа  -  у  вигляді  авансу   та  заробітної  плати ,    аналогічне  порушення  було  допущено  і  при  виплаті   заробітної  плати   за  липень 2010   року  працівнику   ОСОБА_3 ,  якій   була  надана  чергова  відпустка  з 07.07.2010  року .

 -  у  порушення   ст. 116  КЗоТ  України    не   здійснений  кінцевий  розрахунок   у  день  звільнення  з  працівниками   ОСОБА_3,   ОСОБА_4,   які  були  звільнені    по   сит. 38  КЗоТ  України  06.07.2010  року   та 28.07.2010  року ,    розрахунок  був  проведений    у  серпні 2010   року.

  ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у письмових поясненнях до адміністративного  протоколу  зазначив, що       працівники  не  отримали   своєчасно  гроші  з  поважних    причин ,  а  саме  ОСОБА_3   знаходилась у  лікарні,     ОСОБА_2   виїхала,   ОСОБА_4    мешкає  у  іншому  місці.

Провина  ОСОБА_1  підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 року №01-06-21/1180,  актом  перевірки  № 01-06-21/1496  від  29.10.2010 року,  приписом  № 01-06-21/1238   від  29.10.2010  року,   та  іншими  матеріалами  справи

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  оцінив  надані  докази  в їх  сукупності суд, вважає, що провина  ОСОБА_1  в здійсненні правопорушення доведена повністю, в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

При призначенні міри покарання, враховуючі характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння,  також  той  факт, що   зазначені  у    адміністративному  протоколі  усунені,  суд  вважає  можливим   притягнути       ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності  у   вигляді  штрафу  у  мінімальному  розмиру   передбаченому    ч.1  ст. 41  КпАП України    

Керуючись ст.  22, 279-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

        Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати  стягнення у вигляді   30 (тридцяти  )  неоподаткованим  мінімумів   доходів  громадян  - 510 гривень

Постанова може бути  оскаржена до Апеляційного суду АР Крим  через  Євпаторійський  міський  суд шляхом подачі  апеляційної  скарги   протягом десяті днів  з дня проголошення постанови.

Суддя                                                                                                                 О.М. Куликовська