Дело №4-1163/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
24 декабря 2010 г. Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., при секретаре Астанькович Е.О., с участием прокурора Раддунцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление следователя ЛО на ст.Симферополь лейтенанта милиции Маслюковой Н.И. об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: Липецкая обл., Долгоруковский р-н., с.Долгорукого, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, холостого, временно не работающего, со слов ранее неоднократно судимого, последний раз в 2002 году Центральным судом г. Сочи по ст. 158 ч. 2 УК РФ, к 5 годам 6 мес. лишения свободы, в 2008 году освободился по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, АДРЕСА_1,
подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.358 ч.3, 309 ч.1, 185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Следователь СО ЛО на ст. Симферополь лейтенант милиции Маслюкова Н.И. обратилась в суд с представлением, согласованным с Крымским транспортным прокурором, об избрании в качестве меры пресечения - заключение под стражу ОСОБА_2
Представлением мотивировано тем, что ОСОБА_2 подозревается в совершении ряда преступлений средней тяжести, за которые предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до трех лет, нигде не работает, слов ранее неоднократно судим, последний раз в 2002 году Центральным судом г. Сочи по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 5 годам 6 мес. лишения свободы, в 2008 году освободился по отбытию наказания, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и прописан по адресу АДРЕСА_1, на территории Украины и АР Крым постоянного и временного места жительства не имеет, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, продолжать преступную деятельность и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения следователя, подозреваемого, мнение прокурора, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОСОБА_2 подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.358 ч.3, 309 ч.1, 185 ч.1 УК Украины, а именно ОСОБА_2 подозревается в том, что он 10.12.2010г., примерно в 16 часов, находясь у пригородных касс на ж.д. вокзале ст. Симферополь, предъявил кассиру поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, 1970 года рождения, по которому получил проездной билет № 279264 для бесплатного проезда на электропоезде сообщением «Симферополь- Джанкой». После чего был доставлен в ЛО на ст. Симферополь, где в установленном законом порядке, работниками милиции, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 с фотографией ОСОБА_2 и билет № 279264 для бесплатного проезда в электропоезде от ст. Симферополь до ст. Джанкой. Согласно справки Управления Пенсионного фонда Украины в г. Желтые Воды Днепропетровской обл., ОСОБА_2 на учете в Управлении как получатель пенсии не состоит.
Данное поддельное пенсионное удостоверение ОСОБА_2 использовал для бесплатного проезда в пригородных электропоездах.
По данному факту 17.12.2010 года ЛО на ст.Симферополь возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 признакам состава преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_2 подозревается в том, что 11 декабря 2010 года, примерно в 17 часов 10 минут, находясь в платном зале ожидания ж.д. вокзала ст. Симферополь, путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил черный полиэтиленовый пакет в котором находилась машинка ручная электрическая шлифовальная угловая модели CAG-125N, принадлежащая гр-ну ОСОБА_5, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 190 гривен.
После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся и имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
По данному факту 23.12.2010 года ЛО на ст.Симферополь возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.
11 декабря 2010 года, примерно в 17 часов 40 минут ОСОБА_2 был задержан на ж.д. вокзале ст.Симферополь. В ходе личного досмотра ОСОБА_2, в установленном законом порядке работниками милиции в помещении ЛО на ст. Симферополь в кабинете №5, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Согласно заключения специалиста НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым № 1/2901 от 14.12.2010 года, представленное вещество массой 10,3 г (в перерасчете на высушенное вещество) является особо опасным наркотическим средством каннабис.
Данное наркотическое средство, ОСОБА_2 незаконно изготовил, приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
По данному факту 21.12.2010 года ЛО на ст.Симферополь возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 признакам состава преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_2 подозревается в совершении ряда преступлений средней тяжести, за которые предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до трех лет, нигде не работает, слов ранее неоднократно судим, зарегистрирован и прописан по адресу АДРЕСА_1, на территории Украины и АР Крым постоянного и временного места жительства не имеет, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, продолжать преступную деятельность и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а так же с целью обеспечения процессуальных действий.
Применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Финансовые возможности ОСОБА_2, его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем его надлежащее поведение.
ОСОБА_2 по состоянию здоровья и возрасту может находиться под стражей.
Требование уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 149, 150, 155, 158 165-1, 165-2 УПК и ст. 29 Конституции Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя ЛО на ст.Симферополь лейтенанта милиции Маслюковой Н.И. об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении ОСОБА_2 – удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.р. уроженца Липецкой обл., Долгоруковского р-н., с. Долгорукого, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, временно не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, АДРЕСА_1, меру пресечения – заключение под стражу в ССИ УГДУВИН в АР Крым, через ИВС г. Симферополя.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АР Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя АР Крым в течение трех суток с момента вынесения.
Судья:
Постановление мне объявлено «____» _____________2010 года, одновременно мне разъяснены порядок и сроки его обжалования.
___________________________
подпись обвиняемого