Справа № 3-3081/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 р.                                                                                                      м.Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Лягіна О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОДАІ

м.Бахчисарай,  у відношенні:

 ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

 що проживає за адресою:

 АДРЕСА_1,

 не працюючого,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -        

В С Т А Н О В И В :                              

9 грудня 2010 року о 4 годині 50 хвилин ОСОБА_2 на 5 км автошляху „Бахчисарай-Ялта” керував транспортним засобом „Ауді А-6” дн НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Огляд проводився  в медичному закладі (висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння за № 103 від 9.12.2010 р.). Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

  В суд ОСОБА_2 з’явився, поясни, що випив бокал пива, вечором дружині стало погано, тому він сів за кермо автомобіля і повіз її до лікарні, по дорозі додому його зупинили працівники ДАІ і забрали посвідчення водія, оскільки трубка „Контроль тверезості” показала, що він знаходився в стані алкогольного сп’яніння. У скоєному розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки автомобіль є єдиним джерелом прибутку сім”ї, має на утримання дружину і двох неповнолітніх дочок.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 9.12.2010 року ОСОБА_2 пояснив, що був пасажиром в автомобілі марки „Ауді А-6”, оскільки їхав в сторону м.Бахчисарай, на автозаправній станції до нього під’їхали працівники ДАІ.

Вина ОСОБА_2 підтверджується висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння за № 103 від 9.12.2010 р., відповідно до якого ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом знаходився у стані алкогольного сп’яніння. А також поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких у його присутності було зупинено ам „Ауді А-6” без державних номерів, водій не мав при собі посвідчення водія, і від нього йшов різкий запах алкоголю.

Пом'якшуючою провину ОСОБА_2 обставиною суд визнає каяття.

              Обставин, що обтяжують провину ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, каяття, скоєння правопорушення вперше, суд вважає, що правопорушник повинен бути підданий покаранню у вигляді громадських робіт, так як скоєне ним правопорушення є навмисним і грубим порушенням вимог ст.16 Закону України «Про дорожній рух», вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

  Керуючись ст. ст.30, 33, 37, 130 ч.1, 283, 284, 317-319, 321 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,              

                                   П О С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУоАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (п’ятдесят) годин.

 Постанову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

 Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Бахчисарайського

районного суду АРК                                                                                   О.В.Лягіна