ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 3-1788/10

23 декабря 2010 года                                                                                                        п. Нижнегорский

      Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Нижнегорский АР Крым, гражданина Украины, работающего оператором на АЗС ТНК №21, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 10 марта 2010 года привлекавшегося к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП к административному взысканию в виде 10 суток административного ареста, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 02 декабря 2010 года в 17 часов 50 минут в п. Нижнегорский по ул. Победы АР Крым, управлял транспортным средством – мопедом марки «Дельта» без номерного знака, с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, при этом, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии двух свидетелей отказался продуть газоанализатор «Алкотест-6810», а также пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.2 КУоАП.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вечером накануне выпил пива, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как с нарушением был согласен, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина правонарушителя в совершении правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена ст. 130 ч.2 КУоАП подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении серии АК1 №109384 от 02.12.2010 года, согласно которого ОСОБА_1, 02 декабря 2010 года в 17 часов 50 минут в п. Нижнегорский по ул. Победы АР Крым управлял транспортным средством – мопедом марки «Дельта» без номерного знака, с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух свидетелей отказался продуть газоанализатор «Алкотест-6810», а также пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ, так как с нарушением согласен, чем свидетельствуют его письменное пояснение и подпись в протоколе /л.д.2/;

-  письменным объяснениям привлекаемого ОСОБА_1., из которого следует, что он  после употребления спиртного управлял мопедом, продуть газоанализатор «Алкотест-6810», а также пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ, так как с нарушением согласен /л.д.3/;                    

- письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_2 и  ОСОБА_3., подтверждающими тот факт, что ОСОБА_1 в их присутствии продуть газоанализатор «Алкотест-6810», а также пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ, так как с нарушением согласен /л.д.4,5/;

- дополнением к протоколу, согласно которому ОСОБА_1 10 марта 2010 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП  к административному взысканию в виде 10 суток административного ареста /л.д. 6/.

Заслушав ОСОБА_1, анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП.

В соответствии со ст.ст. 34 КУоАП обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 . за административное правонарушение,  является чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 35 КУоАП обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено.

При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП суд учитывает степень вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, с учетом личности привлекаемого, который не стал на путь исправления и пренебрегает соблюдением ПДД Украины, что подтверждает совершение им через короткий промежуток времени повторно правонарушения, а также учитывая наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, учитывая личность привлекаемого, который имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, и принимая во внимание, что согласно дополнению к протоколу он не получал водительского удостоверения, то есть не имеет права на управление транспортными средствами, с целью воспитания и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде общественных работ в приделах срока, предусмотренного санкцией ст. 130 ч.2 КУоАП, поскольку данный вид взыскания, с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное и в полной мере отвечать целям административного взыскания.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о том кому принадлежит на праве собственности транспортное средство – мопедом марки «Дельта» без номерного знака, не нахожу оснований применить к ОСОБА_1 в качестве дополнительного взыскания возмездное изъятие транспортного средства.

          На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч.2, 221, 268 ч.1,  283, 284 КУоАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 60 часов общественных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течениии десяти дней с момента вынесения.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора.

Исполнение постановление возложить на Нижнегорский МОУИИ УГДВИН Украины в АР Крым.

Судья п/п

Судья Нижнегорского

          районного суда    АР Крым В.В. Чернецкая