Дело № 1-193/10/0115
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 декабря 2010 года Первомайский районный суд АРК в составе: Председательствующего судьи – Климовой А.М.
при секретаре - Лысенко С.С.
с участием прокурора - Павлык А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, АРК уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Крестьяновка, Первомайского района, АРК, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 05.09.2010 года, в 14 час. 30 мин., находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 десять кусков металлического уголка, общим весом 104 кг., по цене 1,3 грн. за 1 кг. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 135 грн.20 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 05.09.2010 года, в 14 час. 30 мин., находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 десять кусков металлического уголка.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого: ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельством, смягчающим его наказание, является чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления. Все обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, считая возможным его исправление без отбывания наказания, с применением к нему ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание два года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности – периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 18) – металлические уголки в количестве 10 штук, общим весом 104 кг. – оставить по принадлежности ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.
Судья: