Справа № 2 –755/10/0115
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«22» грудня 2010 року Первомайський районний суд АРК у складі:
Головуючого судді - Климової Г.М.
при секретарі - Лисенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень», звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 07.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 267/23-07, відповідно до якого банк зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 10000 гривен зі строком погашення до 06.12.2009 року, а ОСОБА_1 взяла на себе обов’язок повернути банку кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою процентної винагороди у розмірі 25,0 % річних. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 яка виступала за договором як поручитель, та яка діяла на підставі особистого волевиявлення, 07.12.2007 року був укладений договір поруки № 267/23-07/1, згідно якого поручитель бере на себе зобов’язання відповідати перед Банком по зобов’язанням ОСОБА_1, згідно умовам кредитного договору. Як передбачено умовами кредитного договору, Банк виконав свої зобов’язання, а саме надав ОСОБА_1 гроші у розмірі 10000 гривен. Проте, зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконані, внаслідок чого зі станом на 30.09.2010 року за нею виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 10393 грн. 33 коп., у тому числі заборгованість по кредиту - 6626 грн. 17 коп., заборгованість по відсоткам – 2790 грн. 93 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 731 грн. 55 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 244 грн. 68 коп. У відповідності зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» визнала.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що заборгованість за кредитним договором утворилась у зв’язку з важким матеріальним становищем ОСОБА_1
Суд, вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи та представлені докази, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що 07.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 267/23-07, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10000 гривен зі строком погашення до 06.12.2009 року включно.
Погашення кредиту повинне було здійснюватися ОСОБА_1 щомісяця рівними частинами не пізніше 25 числа, починаючи з місяця наступного за тим, в якому здійснюється видача кредиту, згідно графіка погашення заборгованості до кредитного договору № 267/23-07 від 07.12.2007 року.
Відповідно до п.2.5. кредитного договору № 267/23-07 від 07.12.2007 року протягом строку користування кредитом ОСОБА_1 зобов’язана виплачувати банку відсотки з розрахунку 25 % річних. Як слідує з п.2.8. кредитного договору позичальник повинен сплачувати проценти щомісячно в повному обсязі, згідно графіка погашення заборгованості до кредитного договору № 267/23-07 від 07.12.2007 року.
Згідно п. 7.1. кредитного договору у випадку порушення строків погашення кредиту ОСОБА_1 зобов’язана сплатити банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення. Пеня сплачується у випадку порушення термінів платежів, передбачених п.2.2, 2.3, 2.8, 2.10, 4.4л) даного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених даним договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними коштами. Строк позовної давності по пені встановлений за погодженням сторін 4 роки.
Зобов’язання за кредитним договором № 267/23-07 від 07.12.2007 року ОСОБА_1 не виконані.
Сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором станом на 30.09.2010 року становить 10393 грн. 33 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 6626 грн. 17 коп., заборгованість по відсоткам – 2790 грн. 93 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 731 грн. 55 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 244 грн. 68 коп.
Стаття 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, при триманням, завдатком, заставою.
В забезпечення своєчасного виконання зобов’язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2, яка виступала за договором як поручитель, та яка діяла на підставі особистого волевиявлення, 07.12.2007 року був укладений договір поруки № 267/23-07/1.
Згідно п. 3.4. договору поруки, 04.06.2010 року Банк надіслав поручителю лист з вимогою погасити заборгованість по кредитному договору впродовж десяті днів з моменту звернення до нього банка, але ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору у встановлений строк не погасила.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, згідно п. 4.1. договору поруки № 267/23-07/1 від 07.12.2007 року, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
На підставі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч. 1 ст. 526, ст. 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається.
Таким чином, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як з солідарних боржників, на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 267/23-07 від 07.12.2007 року в сумі 10393 грн. 33 коп.
З відповідачів на користь позивача, так само підлягають стягненню витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 103 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн., тому що ці витрати документально підтверджені (а.с.1,2).
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 543, 546, 554 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки АДРЕСА_2), як з солідарних боржників, на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» заборгованість за кредитним договором № 267/23-07 від 07.12.2007 року в сумі 10393 грн. 33 коп., судовий збір у розмірі 103 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 10617 грн. 26 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Первомайський районний суд АРК шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст судового рішення виготовлений 27.12.2010 року.
Суддя: